Intelligent investieren Aktien werden noch teurer Aktien sind schon recht hoch bewertet. Aber es besteht ein Zusammenhang zwischen Aktien, Dividenden, Anleihen und Zinsen, der es wahrscheinlich macht, dass Aktien noch teurer werden. Was Anleger wissen sollten. Der Wirtschaftshistoriker und Investor Peter L. Interview: „Liquiditätsschwemme beflügelt die Finanzmärkte“ - Fonds & Mehr - FAZ. Bernstein (1919 – 2009) berichtet in seinem Buch "Against The Gods. The Remarkable Story of Risk" (1996), dass bis zum Jahr 1959 die Dividendenrendite für Aktien (definiert als Dividendenzahlung pro Aktie dividiert durch den Marktpreise der Aktie) im Regelfall oberhalb des Kapitalmarktzinses lag. Der Grund: Anleihen galten als sicher, Aktien als unsicher: Aktionäre wissen nicht, ob ein Unternehmen Gewinne macht oder nicht, ob sie mit einer Dividende rechnen können oder nicht. Aktien mussten also eine höhere Rendite erzielen als Anleihen, und daher pendelte sich die Dividendenrendite über dem Kapitalmarktzins ein. Immer dann, wenn die Dividendenrendite sich der Anleiherendite annäherte, fielen die Aktienkurse, und zwar so weit, bis die Dividendenrendite die Anleiherendite wieder überstieg.
Sie nennen als Paradebeispiel Amazon. Dabei hat Amazon lange kaum etwas verdient, neues Geld kam über Kapitalerhöhungen, nicht durch einbehaltene Gewinne. Unter diesem Gesichtspunkt war Amazon vielleicht nicht das ideale Beispiel. Ich wollte eine Aktie nennen, die den Lesern ein Begriff ist und zeigt, dass Unternehmen sich auch ohne Dividendenzahlung hervorragend entwickeln können. Aktien aus unserem Fonds, die unsere oben genannten Kriterien besser erfüllen, wollte ich nicht nennen. Es soll schließlich eine Kolumne sein und kein Aktientipp. Amazon hat ohne Dividende eine beachtliche Erfolgsstory geschrieben. Nur haben Aktionäre außer Kursgewinnen nichts davon. Wer Bares sehen will, muss Aktien verkaufen. Regelmäßige Ausschüttungen hingegen sparen Ordergebühren und machen Anleger flexibler. Liebäugelei mit Digitalgeld | DAS INVESTMENT. Ich sehe das Argument, dass viele Anleger gerne einen regelmäßigen Ertrag, also eine Art Zinskupon erzielen möchten. Nur stellt sich die Frage, ob die Aktie dazu das passende Instrument ist. Grundsätzlich gilt: Wer aus Liquiditätsgründen auf regelmäßige Ausschüttungen angewiesen ist, wird langfristig schlechter abschneiden als der, der es nicht ist.
Allerdings ist es in diesem Zusammenhang von entscheidender Bedeutung, von welcher Art das Geld ist. Und genau in diesem Aspekt liegt die eigentliche, häufig übersehene Tragik des Euro-Einheitsgeldes. Der Euro ist – wie übrigens alle anderen wichtigen Währungen der Welt wie US-Dollar, chinesischer Renminbi und japanischer Yen – ein sogenanntes "Fiat"-Geld. Bei Fiat-Geld handelt sich um staatlich monopolisiertes Geld, das vorzugsweise per Kreditvergabe "aus dem Nichts" in Umlauf gebracht wird, und das in bunt bedruckten Papierscheinen und in Form von Bits & Bytes auf Computer-Festplatten existiert. Fiat-Geld leidet unter einer Reihe ökonomischer und ethischer Defekte. Es ist inflationär, verliert seine Kaufkraft im Zeitablauf ein. Es sorgt für nicht-marktkonforme Umverteilung von Einkommen und Vermögen. Thorsten polleit fonds de commerce vente. Es verursacht Wirtschaftsstörungen ("Boom und Bust"), und es treibt die Volkswirtschaft, die es verwendet, in die Überschuldung – nicht nur Private und Banken, sondern vor allem auch Staaten.
Warum tue ich das? Weil für mich der Nutzen des Apfels größer ist als der des Euro. Der Händler sieht das genau umgekehrt: Für ihn ist der Euro, den er von mir bekommt, mehr wert als der Apfel. Tauschaktionen im freien Markt sind also für alle Beteiligten nutzenstiftend. Und was hat das mit dem Weltfrieden zu tun? Geld erleichtert das Tauschen und befördert die Arbeitsteilung. Es verbindet Menschen überall auf der Welt miteinander. Daher ist gutes Geld gewissermaßen ein Friedensprojekt. Das staatliche Zwangsgeld hingegen stellt die einen besser auf Kosten der anderen. Es begünstigt diejenige, die als erste an das neu geschaffene Geld gelangen und es nach Belieben ausgeben können – in unserem System ist das zum Beispiel der Finanzsektor. Wer das Geld aber zuletzt bekommt – also der Verbraucher – hat das Nachsehen und muss zu höheren Preisen einkaufen, da das Geld kontinuierlich an Wert verliert. Das schürt soziale Ungerechtigkeit. Von: Svetlana Kerschner Quelle: DAS INVESTMENT. Thorsten polleit fonds de la. SJB - Rückruf.