(subjektive Komponente) b) im Straßenverkehr Unter "Straßen"-Verkehr ist – vorbehaltlich der Sonderregelung für Straßenbahnen in § 315 d – der Verkehr zu verstehen, bei dem sich ein Beförderungsmittel ohne Spurbindung auf festem Untergrund bewegt. Der Schutzbereich des § 315 c StGB ist dabei nicht auf den öffentlichen Verkehrsraum beschränkt c) Konkrete Gefahr für Leib und Leben eines anderen Menschen oder fremder Sachen von bedeutendem Wert Konkrete Gefahr = Auf Tatsachen gegründete Wahrscheinlichkeit eines schädigenden Ereignisses, sodass das Ausbleiben der Rechtsgutsverletzung sich nur als Zufall darstellt. Schema: Das fahrlässige Erfolgsdelikt | Juraexamen.info. (zumindest vorliegen der Situation eines "Beinahe-Unfalls") Wertgrenze für Sachen von "bedeutendem Wert" = 1. 300, 00 € P: Gefährdnung von Tatbeteiligten (-) <-> von Mitfahrern (+) P: geführtes Fahrzeug steht nicht im Eigentum des Täters = Objekt der Gefährdung? (-) d) Kausalität e) Objektive Zurechnung Nach der Rechtsprechung entfällt die Prüfung der objektiven Zurechnung. Einzelne Aspekte der Lehre werden nur bei Fahrlässigkeitstaten und bei der eigenverantwortlichen Selbstgefährdung, nicht aber bei vorsätzlichen Erfolgsdelikten angewandt.
Auch eine Teilnahme ist im Rahmen der fahrlässigen Tötung ausgeschlossen. So verlangt die Anstiftung als auch die Beihilfe eine vorsätzliche, rechtswidrige Haupttat. Wohl umstritten ist jedoch, ob nicht eine Mittäterschaft in Betracht komme. Letztlich ist für die Klausur ausschlaggebend, dass selbstredend mehrere Täter eine fahrlässige Straftat begehen können, sofern bei jedem Einzelnen von ihnen die Prüfung der hier aufgeführten Tatbestandsmerkmale erfolgreich ist. Auf eine gegenseitige Zurechnung kann dann in aller Regel verzichtet werden. Eine fahrlässige Tötung durch Unterlassen ist darüber hinaus möglich. Vorausgesetzt natürlich, es liegt eine Garantenstellung vor. Schema zur Körperverletzung mit Todesfolge, § 227 I StGB | iurastudent.de. Der Sprung von einer vorsätzlichen zu einer fahrlässigen Tötung ist für den Täter ein enorm wichtiger, verbüßt man eine fahrlässige Tötung doch meist nur mit einer Geldstrafe. Ebenso wichtig ist somit auch die genaue Abgrenzung zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit. Auch die Klausurrelevanz des § 222 StGB ist entsprechend hoch.
Rechtmäßiges Alternativverhalten – Ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sicher, dass der konkrete Erfolg bei pflichtgemäßen, erlaubtem Verhalten ausgeblieben wäre, ist die Zurechnung in jedem Fall zu bejahen. Bei Zweifeln gilt der Grundsatz in dubios pro reo. Kurz gesagt: Wäre der Erfolg auch bei normgerechten Verhalten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht zu vermeiden gewesen, ist der Erfolg nicht das Ergebnis einer Regelüberschreitung, denn er wäre auch ohne sie eingetreten. Fahrlässigkeit strafrecht schema part. II. Rechtswidrigkeit III. Schuld 1. Schuldfähigkeit (§§ 20, 21 StGB) 2. Unrechtsbewusstsein – besteht aus zwei Komponenten: Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung – Subjektiver Maßstab, der Täter muss nach seinen persönlichen Fähigkeiten und seinen Kenntnissen nach in der Lage gewesen sein, die objektive Sorgfaltspflicht zu erkennen und die sich daraus ergebenden Sorgfaltsanforderungen zu erfüllen. Subjektive Vorhersehbarkeit – Der Kausalverlauf und der Erfolgseintritt muss in den wesentlichen Grundzügen vorhersehbar gewesen sein.
1. Examen/SR/AT 1 Prüfungsschema: Fahrlässigkeit I. Tatbestand 1. Erfolgseintritt (bei Erfolgsdelikten) 2. Handlung 3. Kausalität 4. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung/Objektive Vorhersehbarkeit Maßgeblich ist, wie sich ein besonnener Dritter in der Rolle des Täters vernünftigerweise verhalten hätte. Ggf. Konkretisierung durch Vorschriften. Fahrlässige Tötung, § 222 StGB · Schema · Strafrecht BT • JuraQuadrat · §². Beispiel: StVO. 5. Objektive Zurechnung a) Pflichtwidrigkeitszusammenhang Erforderlich ist, dass der Erfolg gerade auf dem pflichtwidrigen Verhalten beruht. Der Pflichtwidrigkeitszusammenhang entfällt, wenn der Erfolg auch bei pflichtgemäßem, rechtlich erlaubtem Verhalten eingetreten wäre. Problem: Risikoerhöhung Beispiel: Der LKW-Fahrer L fährt mit zu geringem Seitenabstand an einem Fahrradfahrer vorbei und dieser gerät unter die Räder des Anhängers. Im Nachhinein stellt sich heraus, dass der Radfahrer erheblich getrunken hatte, so dass er möglicherweise auch überfahren worden wäre, wenn der LKW-Fahrer den Mindestabstand von 1, 5 m eingehalten hätte.
Schema: Fahrlässiges Erfolgsdelikt I. Tatbestandsmäßigkeit 1. Taterfolg 2. Tathandlung 3. Kausalität Eine Handlung ist nach der Äquivalenztheorie kausal, wenn sie nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der tatbestandliche Erfolgt entfallen würde. 4. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung bei objektiver Voraussehbarkeit des Erfolgseintritts a) Bestehen einer Sorgfaltspflicht – Aus Rechtssatz – Aus Verkehrssitte; sonstige ungeschriebene Gebote und Verbote – Aus Angehörigkeit besonderer Personen- oder Berufsgruppen – Übernahmeverschulden b) Objektive Voraussehbarkeit des Erfolgseintritts – Auch der Kausalverlauf muss in seinen wesentlichen Zügen vorhersehbar sein. – Vertrauensgrundsatz: Vorschriftswidriges Verhalten Dritter schließt die Vorhersehbarkeit grds. aus, es sei denn mit dem Fehlverhalten des Dritten war zu rechnen (zB bei Kindern) oder der Täter verhält sich selbst vorschriftswidrig. Fahrlässigkeit strafrecht schema vs. 5. Objektive Zurechnung Schaffung eines rechtlich relevanten Risikos, das sich ich tatbestandlichen Erfolg realisiert.