Die Beiträge dieses Bandes - entstanden im Kontext des Sonderforschungsbereichs "Reflexive Modernisierung" - analysieren und diskutieren die Entwicklungsdynamik von Macht und Herrschaft in der Moderne.
Zum Formwandel betrieblicher HerrschaftBenedikt KöhlerMacht der Zahlen. Herrschaft der StatistikEdgar GrandeRisikogesellschaft und PräventionsstaatUlrich BeckDas Meta-Machtspiel. Herrschaft in der Zweiten Moderne
Christoph Lau Subjektivierung von Macht – Diffusion von Herrschaft Reiner Keller Macht, Herrschaft und Gouvernementalität in der Zweiten Moderne ii Subjektivierung Andreas Hierseland / Werner Schneider Aktivierende Individualisierung Willy Viehhöver Die Ausweitung der Kampfzone Nick Kratzer Betriebliche Arbeitszeitpolitik und modernisierte Herrschaft Wolfgang Bonß Herrschaft, Widerstand und Kritik iii Institutionen Fritz Böhle / Sabine Pfeiffer / Stephanie Porschen / Nese Sevsay-Tegethoff Herrschaft durch Objektivierung Dieter Sauer Indirekte Steuerung. Zum Formwandel betrieblicher Herrschaft Benedikt Köhler Macht der Zahlen. Herrschaft der Statistik Edgar Grande Risikogesellschaft und Präventionsstaat Ulrich Beck Das Meta-Machtspiel. Herrschaft in der Zweiten Moderne Sprache deutsch Maße 140 x 221 mm Gewicht 650 g Einbandart Paperback Themenwelt Geisteswissenschaften Sozialwissenschaften ► Soziologie Schlagworte Die Moderne • Geschichte • Hardcover, Softcover / Soziologie • Herrschaft • Macht • Politikwissenschaften • Soziologie ISBN-10 3-938808-75-6 / 3938808756 ISBN-13 978-3-938808-75-7 / 9783938808757 Zustand Neuware
Herrschaft wird sowohl universell als auch unsichtbar und löst sich von den Grenzen des Nationalstaats. Genau diese Entwicklung wird im vorliegenden Band in drei Abschnitten analysiert und diskutiert: (1. ) Im ersten Schritt geht es um die Rekonstruktion der 'theoretischen Perspektiven'. Unter dieser Überschrift wird die historische Entwicklung 'moderner' Herrschaftskonstellationen ebenso zum Thema wie der Strukturwandel kollektiv bindender Entscheidungen, wie er als 'Nebenfolge' globalisierter und radikalisierter Modernisierungen stattfindet. (2. ) Die Beiträge des zweiten Abschnitts beschäftigen sich mit der 'Subjektvierung' der Herrschaft, wie sie seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhundert zu beobachten ist: Im Sinne der Durchsetzung und Legitimation kollektiv bindender Entscheidungen ist Herrschaft nicht mehr etwas, was den Individuen gegenübertritt und ihnen aufoktroyiert wird; sie wird vielmehr in einer Weise verinnerlicht, die sie ebenso unsichtbar werden lässt wie die Möglichkeiten ihrer Kritik, auch wenn letztere gleichwohl Bestand haben.
Das ist Folge des Umstandes, dass im Mangelfall der Anspruch von Kindern und Mutter nicht mehr anteilig gekürzt wird, sondern zunächst der Anspruch der Kinder voll bedient wird, was dazu führt, dass der von der Steuer absetzbar Anteil des Ehegattenunterhalts sinkt. Beispiel: Vor der Reform konnte ein Vater mit einer geschiedenen Frau und zwei von dieser betreuten Kindern den anteilig an seine Frau gezahlten Unterhalt von der Steuer absetzen, mit der Folge, dass das für die Unterhaltsverteilung zur Verfügung stehende Einkommen entsprechend stieg. Realsplitting zustimmung muster. Nach der Reform erhalten jetzt zunächst die Kinder ihren vollen Anspruch, die Mutter geht leer aus. Der an die Kinder gezahlte Unterhalt kann aber nicht steuerlich abgesetzt werden, daher entfällt die Steigerung des für den Unterhalt zur Verfügung stehenden Einkommens.
Daneben ggf. auch Sachzuwendungen, wie z. die Bezahlung der Krankenversicherung für den Unterhaltsberechtigten oder der geldwerte Vorteil der Überlassung der gemeinsamen Immobilie zum alleinigen Wohnen (BFH, FamRZ 2000, Seite 1360; FG Köln, FamRZ 2001, Seite 221). Es obliegt nicht dem Unterhaltsberechtigten, darüber zu befinden, in welcher Höhe der Steuerpflichtige Unterhalt beim Finanzamt geltend macht, es obliegt alleine der Finanzverwaltung, dies zu entscheiden, daher kein "Vetorecht" des Unterhaltsberechtigten. Hingegen ist die Frage der Verpflichtung zur Zustimmung zum Realsplitting keine steuerliche Frage, sondern eine familienrechtliche Frage und daher ggf. beim Familiengericht zu klären. Das Realsplitting kann zu nicht unerheblichen Steuervorteilen führen. Es ist daher immer anzuraten, die Durchführung des Realsplittings anzudenken. Antrag auf Zustimmung zur gemeinsamen steuerlichen Veranlagung - Rechtsportal. Zudem besteht die unterhaltsrechtliche Verpflichtung, alle steuerlichen Vorteile "mitzunehmen". Ein feststehender steuerlicher Vorteil/Nachteil ist bereits in einer Unterhaltsberechnung zu berücksichtigen.
Dem unterhaltsberechtigten Ehegatten steht ein Zurückbehaltungsrecht zu. Es besteht kein Anspruch auf Unterzeichnung der Anlage U Es besteht kein Anspruch auf Unterzeichnung des hierfür vom Finanzamt vorgefertigten Formulars der Anlage U. Wird dies außergerichtlich oder im Rahmen einer gerichtlichen Auseinandersetzung ernstlich gefordert, so ist der Antrag unbegründet und abzuweisen. Unterhalt | Ehegatte | Steuer | Realsplitting | Dr. jur. Schröck. Es besteht damit lediglich Anspruch auf die Zustimmungserklärung zum begrenzten Realsplitting und diese besteht auch nur Zug um Zug gegen Zusicherung der Erstattung von damit verbundenen Nachteilen. Vorschlag für eine Zustimmungserklärung: "Zustimmung zum begrenzten Realsplitting für das Steuerjahr ……. Ich, der oder die Unterhaltsberechtigte(r) Name, Adresse stimme ausdrücklich der Durchführung des begrenzten Realsplittings durch den zu scheidenden Ehepartner, Name, Adresse für den Einkommensteuerveranlagungszeitraum…(Steuerjahr) mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass es dem zuständigen Finanzamt überlassen bleiben soll, in welcher Höhe für den Veranlagungszeitraum (Steuerjahr) Unterhaltsleistungen von dem zu scheidenden Ehegatten als Sonderausgaben geltend gemacht werden können.