Ich kaufe und teste nur Equipment, das ich selbst einsetzen möchte. Hat Dir der Artikel gefallen? Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Darin informiere ich Dich über neue Artikel und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch ein paar persönliche Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen. Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei Instagram, Youtube, Facebook und Twitter folgst. Alle Inhalte © Gunther Wegner *) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Sigma 35mm 1.4 oder 50mm 1.4 - Fotografie Forum. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:,,, Calumet, Augenblicke-Eingefangen,. Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!
Allerdings nutze ich das Sigma 35/1, 4 (Art-Line) an Canon-Kameras (überwiegend an Kameras mit Kleinbildäquivalenter Sensorgröße) mit großer Zufriedenheit. Verarbeitung, Schärfe und Abbildungsleistung sind, meiner Meinung nach, wirklich hervorragend. Einzig die von Peter genannten Flares bei Nachtaufnahmen kann ich auch an meinen Canon-Kameras feststellen. Das ist aber ein klagen auf recht hohem Niveau... Zumindest ich habe bisher keine bessere Linse in diesem Brennweiten- und Preissegment finden können. Auch mich würde übrigens interessieren, an welcher Kamera Du die Objektive nutzen möchtest (so Du überhaupt noch mitliest). 2wheel 07. Sigma 35mm art erfahrungen for sale. 13, 12:12 Beitrag 10 von 19 Hier kann man etwas lesen.... Das 50er scheint an VF am Rand sehr komatös, was sich auf APS-C/DX net so offenbart...... So wär es an APS-C/DX durchaus brauchbar, aber das sind die Originale von Canon und Nikon auch! Das 35/1, 4 von Sigma scheint aber eine Offenbarung zu sein. Ja, sehr interessant wäre auch wie Sternenfreund feststellt, an welches Teil das Teil soll.............. Sooooooo, ich bedanke mich schon mal sehr herzlich bei euch!
Die Übertragung der Einstellung des Blendenrings ist allerdings nicht mechanisch, sondern elektronisch. Das Gefühl, als würde die Blende manuell eingestellt werden, ist aber da und dank des Rings ist es auch wesentlich angenehmer, die Blende am Objektiv einzustellen und nicht an einem fummeligen Kamera-Drehrad. Der zweite (vordere) Ring ist für die manuelle Fokussierung vorgesehen. Er ist etwa zehn Millimeter breit und ebenfalls nicht gummiert, besitzt aber auch wie der Blendenring eine griffige Riffelung. Sigma 35mm art erfahrungen free. So wie der Blendenring, ist auch der Fokusring nur dazu da, um elektronische Signale durch das Drehen zu erzeugen. Diese werden dann zum sehr leisen linearen AF-Motor übermittelt, der die Fokussierung übernimmt. Der manuelle Fokus arbeitet dabei nicht linear. Das bedeutet, dass beispielsweise eine Viertelumdrehung am Fokusring einen geringeren Fokusabstand erzeugt, wenn sie langsam durchgeführt wird. Diese Art der Steuerung ist beliebt bei Fotografen. Filmer bevorzugen eher die lineare Steuerung, bei der sich der Fokus immer analog zur Drehung bewegt und nicht zu seiner Geschwindigkeit.
Mir war das egal, für einen ersten Test musste es reichen. Das Wetter war kalt und trist und es war schon am Eindunkeln. So war ich gespannt, ob die F1. 8 mich hier doch noch ein paar gute Fotos schiessen lassen würden. Und hier sind wir gleich beim ersten "Problem": Der Fokus ist schnell und quasi lautlos. Für einen "konservativen" Sigmarianer wie mich völlig ungewohnt. Bis anhin hörte ich bei meinen Objektiven das Fokussieren, und das "Einschnappen" des Fokus war spürbar. Beim 18-35er war ich immer unsicher, ob es nun reagiert hatte oder nicht. Des Weiteren hatte ich oft das Gefühl, mein anvisiertes Objekt war nicht wirklich scharf im Sucher. Zuhause die entstandenen Bilder begutachtet, hat sich mein Eindruck bestätigt. Gefühlte 50% der Bilder waren nicht im Fokus. Teilweise war der Fokus so daneben, dass im ganzen Bild kein Schärfepunkt zu finden war. Lag wohl irgendwo im Unendlichen. Sigma 35 mm F1.4 DG DN Art im Test ▷ Testberichte.de-∅-Note. Falls mal doch alles ok war, liess sich erahnen was in dieser Linse steckt. Etwas frustriert liess ich das Objektiv mal ruhen und wartete auf das Firmware Upgrade und das neue Sigma Photo Pro.
Bearbeitung der Bilder Falls dir die Bearbeitung meiner Bilder gefällt, verweise ich in Eigenwerbung auf meine Lichtrebell Preset Collection. Mit diesen Lightroom und Photoshop Presets, erhältst du den gleichen Farblook, mit nur einem Klick. Diese Presets sind nicht, wie so viele andere Presets, einfach dahin geklatscht. Es steckt viel Arbeit, Wissen und tausende Bilder an Optimierung darin. Mit diesen Presets sind alle Bilder auf diesem Blog entstanden. Sie sind mit jeder Version von Lightroom und Photoshop sowie jedem Kamerahersteller kompatibel. Fazit Wir müssen nah an unsere Motive heran. Das gilt es mit sich selbst zu vereinbaren. Können wir das? Wollen wir das? Ein Abstand zwischen 0, 80m bis 1, 60m hat sich in meinen Tests als Sweetspot für die People Fotografie erwiesen. Noch näher heran und es gibt die berüchtigte Knollnase. Meine Erfahrungen mit dem Sigma 50 mm F1,4 DG HSM Art | DIETMAR SPEHR. Für alles andere außer People Fotos gilt: Umso näher, desto besser. Wenn ich mit dem 24mm Objektiv losziehe, stecke ich mir meist noch ein kleines 50mm Objektiv ein.
2019, 01:37, insgesamt 1-mal geändert. von Emma2011 » 23. 2019, 01:36 Don Kanaille hat geschrieben: ↑ 22. 2019, 23:31 wie hast Du die Ausleseeinheit konfiguriert? Die Identifikationskennzeichnung für den Zählerstand Lieferung sollte 2. 0 sein. Danke, das habe ich auch so eingetragen. Aber irgendwie sieht die Übersicht am Gerät auch komisch aus, hier gibt es keine Anzeige für den 2. Kanal, da sollte doch auch der 2. Kanal auftauchen - oder? Siehe Bilder: von Don Kanaille » 23. 2019, 16:23 Die Konfiguration sieht gut aus. Wenn Du die linke Taste an der Ausleseeinheit kurz drückst, zeigt das Gerät für die nächsten 10 Minuten auf dem Display verschiedene Statusinformationen. Darunter ist auch eine Seite auf der mit J und - angezeigt wird, welche der Identifikationskennzeichnungen gefunden werden. Es sollten mindesten 2 J auftauchen - für 1. 0 und 2. 0. Zähler- und Gerätewechsel - Netze BW GmbH. Da der Zähler noch nicht freigeschaltet ist, dürften für 16. 0 zwei Striche enthalten sein. Wenn das alles wie beschrieben ist, dann ist an der Ausleseeinheit alles OK und das Problem liegt in der Anzeige der RaspberryMatic.
Sie lassen von einem fachkundigen Elektroinstallateur den vorhandenen kundeneigenen Zähler gegen einen Zähler mit einer gültigen eichrechtlichen Beglaubigung austauschen. Bitte beachten Sie dabei § 32 Abs. 1 MessEG: "Wer neue oder erneuerte Messgeräte verwendet, hat diese der nach Landesrecht zuständigen Behörde spätestens sechs Wochen nach Inbetriebnahme anzuzeigen". Ein erneuter Einbau eines kundeneigenen Hutschienenzählers wird nur vorbehaltlich anderslautender gesetzlicher oder regulatorischer Vorgaben gestattet. Bitte beachten Sie, dass wir in diesem Fall folgende Nachweise benötigen: Konformitätserklärung des neuen Zählers Für Zähler, die ab dem 01. Ehz zahler ausbauen . 01. 2015 neu in den Verkehr gebracht werden, ist die Einhaltung der Messgenauigkeit mit einer Konformitätsbewertung des Herstellers beim Netzbetreiber nachzuweisen. Den vollständig ausgefüllten Bericht zum Zählereinbau inklusive des Zählerstandes des ausgebauten Zählers Die Zählereinbauberichte finden Sie hier. Bitte laden Sie diese Dokumente in unserem Onlineservice hoch.
#1 Hallo, ich führe gerade eine etwas merkwürdige Diskussion mit dem Bayernwerk über die "Mindestausstattung" eines eHZ. Beim Neubau unseres Hauses vor 5 Jahren wurde vom Bayernwerk ein eHz von Hager installiert, welcher sowohl per D0-Schnittstelle (blinkende LED) als auch S0-Schnittstellt (IR, seriell) auslesbar war. Ende letzten Jahres kündigte das Bayernwerk an, den Zähler wg. einer Überprüfung der Eichung austauschen zu wollen. Als Ersatz wurde ein eHZ von iskra montiert, der zwar immer noch die technischen Schnittstellen D0 und S0 hat – diese sind aber deaktiviert, auch ein "Anblinken" mit einer Taschenlampe bewegt den Zähler nicht zum Anzeigen von Momentanleistung, 24h Summen u. a. wie im Datenblatt eigentlich angegeben. Auf meine Nachfrage stellte man sich erst einmal dumm und behaupte, dass der alte Zähler auch nicht auslesbar war und der neue Zähler dazu auch dazu technisch in der Lage wäre. Erst als ich beides schriftlich widerlegt habe und zudem auf das "Gesetz zur Öffnung des Messwesens" hingewiesen habe, in dem meiner Meinung nach steht, dass eHz mindestens Momentanwerte ausgeben müssen, erklärt das Bayernwerk nun, dass dieses Gesetz durch das "Gesetz zur Neuregelung des gesetzlichen Messwesens" abgelöst wäre, welches keine besonderen Anforderungen an den eHz stellen würde.