Regelungen wie Privacy-Shield oder zuvor Safe-Harbour versuchen lediglich die fundamentalen Unterschiede im Datenschutzrecht und die damit einhergehenden Befugnisse für amerikanische Behörden mit den europäischen Regelungen zu harmonisieren – bislang ohne Erfolg. Kritiker merken an, dass das aufgrund der diametralen Gegensätze wohl auch so bleiben dürfte. O rganisatorische Maßnahmen bedeuten, dass in der Nutzungsordung steht, dass man diese oder jene Daten nicht in MS 365 verarbeiten oder speichern darf – eine solche Maßnahme dient dazu, die datenverarbeitende Stelle aus der Haftung zu nehmen – an den Tatsachen ändert das nichts. Dienstliche beurteilung lehrer nrw beispiel. Die Argumentation zieht sich auf formales Datenschutzrecht zurück und lässt die Realitäten außer acht. Sie beantwortet nicht die Frage, warum keine Systeme und Anbieter zum Einsatz kommen, bei denen man solche Probleme gar nicht lösen müsste, weil das Geschäftsmodell des Anbieters nicht die Monetarisierung von Nutzungs- und Nutzerdaten als Basis hat, sondern dieser sein Geld mit datenschutzkonformen Dienstleistungen erwirtschaftet.
Das ist kein Argument, auch wenn es auf den ersten Blick wie eines aussehen mag: Der alleinige Umstand, dass irgend ein Produkt häufig eingesetzt wird, sagt zunächst einmal nichts über dessen Qualität aus. Man sollte vielmehr hinterfragen, warum ein Produkt wie MS Office eine Quasimonopolstellung auf dem Markt hat. Feedbackbogen zur Lehrer*innen-Bewertung (LSV RLP). Wenn man beachtet, dass ein wesentlicher Aspekt des Erfolgs von Microsoft-Produkten wie MS365 in einer frühen Gewöhnung der Anwender an das Produkt zu suchen ist – neben dem Umstand, dass es auf jedem Windows PC vorinstalliert ist – ist es aus unserer Sicht fahrlässig, die Medienkompetenz unserer Schüler:innen durch kostenlose Werbung für einen multinationalen Konzern in unseren Schulen aufs Spiel zu setzen. Zudem lässt diese Argumentationslinie jeden Gestaltungswillen vermissen – denn gerade bei der Auswahl von Standardwerkzeugen für unsere heutigen Schüler:innen könnte man den Umstand, dass ein Monopolist die IT weiter Teile der öffentlichen Verwaltung beherrscht für künftige Generationen verändern.
Eigenständiges Lernen ist in diesem Schulsystem einfach nicht möglich. Deshalb sollte man jede erdenkliche Möglichkeit ergreifen, um das Verhältnis zwischen Schüler*innen und Lehrer*innen zu optimieren. Viele Lehrer*innen sind gar keine so großen Kotzbrocken wie Schüler*innen denken - ihnen hat nur noch nie jemand gesagt, was sie falsch machen. Ein einfacher Hinweis würde manchmal genügen, um Lehrer*innen dazu zu bringen, eine bestimmte Eigenschaft abzulegen und durch eine positive zu ersetzen. Es geht also darum, die Wand zwischen Schüler*innen und Lehrer*innen, die den besagten Dialog verhindert, einzureißen. Beurteilung lehrer beispiel und. Schüler*innen stehen in der Abhängigkeit der Lehrer*innen, weil diese sie benoten. Konkret heißt das, dass man sich Kritik an Lehrer*innen aus Angst vor schlechten Noten verkneift. Lehrer*innen sind aber auch von Schüler*innen abhängig, weil ihr Unterricht mit der Mitarbeit der Schüler*innen steht und fällt. Die Schüler*innen äußern ihre Kritik in Form von Desinteresse und die Lehrer*innen reagieren darauf mit erhöhtem Druck, was zu noch mehr Frust seitens der Schüler*innen führt.
Zum Streitpunkt Datenschutz hat die Stellungnahme außer politischen Lippenbekenntnissen nichts Gehaltvolles zu bieten, und sogar diese werden durch die Feststellung Rein rechtlich muss der LfDI einem Einsatz von MS Office 365 nicht zustimmen. Lehrerbewertung - Das etwas andere Spickmich. praktisch vollkommen entwertet. Die Einführung von MS 365 als "Standardbildungsplattform" ist Werbung in der Schule, zementiert das Monopol der Firma Microsoft und schadet der digitalen Souveränität der Schulen, unserer Schüler:innen und unserer Gesellschaft massiv. Das Ministerium würde bei einer Einführung von MS365 an allen Schulen des Landes einem multinationalen Konzern den direkten Zugang zu unseren Schüler:innen ermöglichen – das ist aus unserer Sicht nicht hinnehmbar, ganz unabhängig davon, ob die auf diese Weise für Microsoft aquirierten Zwangskunden im Anschluss "gläsern" wären oder nicht. Nach aktuellem Stand gehen wir davon aus, dass unter Auswahl eines geeigneten Lizenzmodells sowie unter Einbeziehung technischer und organisatorischer Maßnahmen eine datenschutzkonforme Verarbeitung gewährleistet werden kann.
Dass die Behauptung, Hessen und Bayern würden "MS365 in den Schulen einsetzen" in der geäußerten Form höchstens die halbe Wahrheit ist, da die datenschutzrechtliche Beurteilung in beiden Bundesländern noch nicht abgeschlossen ist und man derzeit nur davon reden kann, dass der Einsatz derzeit dort geduldet wird, fällt da kaum noch ins Gewicht. Replik auf die Stellungnahme des Kultusministeriums – Digital Souveräne Schule. Dass dadurch offensichtlich der falsche Eindruck erweckt werden soll, die grundsätzlichen Probleme seien in diesen Ländern gelöst ist allerdings mehr als fragwürdig. Die Behauptungen manch selbsternannter Datenschützer im Land, das Kultusministerium wolle die Schüler gläsern machen durch MS Office 365, sind deshalb weltfremd und schlicht falsch. Man kommt nicht umhin, die Formulierung "selbst ernannter Datenschützer" als abwertend aufzufassen, da die Verfasser des Schreibens ja keine Kenntnis der persönlichen Kompetenzen der Kritiker haben, deren Kompetenzen dessen ungeachtet jedoch pauschal anzweifeln. Mit dieser Formulierung sollen die Argumente derer, die einer Einführung von MS 365 als "Bildungsplattform" ablehnend gegenüberstehen dadurch diskreditiert werden, dass der Eindruck erzeugt wird, bei den Kritikern handle es sich lediglich um "weltfremde" "selbsternannte Datenschützer" und nicht etwa um Bürger mit einem ernsthaften Anliegen.
Das bedeutet, dass eine Version von Microsoft Office 365 speziell für den Einsatz über die Digitale Bildungsplattform konfiguriert wird, um beispielsweise sicherzustellen, dass eine etwaige Datenspeicherung außerhalb der EU nicht stattfindet. Auch über organisatorische Maßnahmen, wie beispielsweise Nutzungsordnungen, soll die datenschutzkonforme Verarbeitung gewährleistet werden. Ein " geeignetes Lizenzmodell " ist notwendig, da die günstigen/kostenlosen Varianten von MS 365 sich nach Überzeugung von Datenschützern mit großer Sicherheit nicht DSGVO-Konform einsetzen lassen, die notwendigen Konfigurationsoptionen finden sich lediglich in den "professionellen" Varianten. Beurteilung lehrer beispiel fur. Es bleibt bei allen Varianten unklar, welche Telemetriedaten übermittelt werden, da diese verschlüsselt sind. Ist es verantwortungsvoll, unseren Schüler:innen eine Geschäftsbeziehung mit einer Firma, die ein solches Geschäftsgebaren zeigt aufzudrängen? Der Ort der Datenspeicherung ist – besonders nachdem die Privacy-Shield-Regelung gekippt ist – weitgehend unerheblich: Die amerikanischen Geheimdienste sind befugt, alle Daten von Kunden amerikanischer Firmen abzufragen, gleichgültig wo sich der Server befindet.