Schlagwörter: Erich Maria Remarque, Analyse und Interpretation der Situation am Trichter, Referat, Hausaufgabe, Remarque, Erich Maria - Im Westen nichts Neues (Trichterszene) Themengleiche Dokumente anzeigen Im Westen nichts Neues - Erich Maria Remarque Im Westen nichts Neues ist ein Roman von Erich Maria Remarque, einem deutschen Veteranen des Ersten Weltkriegs. Das Buch beschreibt die extreme körperliche und geistige Belastung der deutschen Soldaten während des Krieges und die Loslösung vom zivilen Leben, die viele dieser Soldaten nach ihrer Rückkehr von der Front spüren. Der Roman wurde erstmals im November und Dezember 1928 in der Vossischen Zeitung und Ende Januar 1929 in Buchform veröffentlicht. Das Buch und seine Fortsetzung, The Road Back (1930), gehörten zu den Büchern, die im nationalsozialistischen Deutschland verboten und verbrannt wurden. Im Westen nichts Neues verkaufte sich in den ersten 18 Monaten mit 2, 5 Millionen Exemplaren in 22 Sprachen. Im Jahr 1930 wurde das Buch als gleichnamiger Oscar-prämierter Film unter der Regie von Lewis Milestone inszeniert.
Stil und Sprache von "Im Westen nichts Neues".
Textanalyse zu einer Textstelle aus Erich Maria Remarques Roman,, Im Westen nichts Neues" Erich Maria Remarque wurde am 22. Juni 1898 als Sohn des Buchbinders Peter Franz Remark und seiner Ehefrau Anna Maria, geb. Stallknecht, in Osnabrück geboren. Ebenso wie viele andere junge Männer wurde auch er am 21. November 1916 zur Armee einberufen. In den darauffolgenden Wochen und Monaten erlebte er am eigenen Körper und mit eigenen Augen die ganze Grausamkeit und Sinnlosigkeit eines Krieges. Auch die schrecklichen Qualen und das massenhafte Sterben seiner Kameraden gingen nicht spurlos an ihm vorüber. Nachdem der junge Erich Maria Remarque während seines Einsatzes als Soldat im I. Weltkrieg durch Granatsplitter am 31. 07. 1917 verwundet wurde, kehrte er nach Deutschland zurück. Um sein Überleben sichern zu können, nahm er nach seiner Ausbildung zum Lehrer und der darauf folgenden Aushilfstätigkeit als Volksschullehrer verschiedene journalistische Arbeiten auf. Er verfasste Gedichte, Kurzgeschichten, Rezensionen, Reiseskizzen, Essays und unterschiedliche geartete Artikel mit den Themen Sport, Mode und auch Autotouren.
Please click on download. Die Hoffnungen ein Leben nach dem Krieg zu führen sind groß für den Ich – Erzähler, wie er mit der Aussage: "Nie ist uns das Leben in seiner kargen Gestalt so begehrenswert erschienen wie jetzt, …" beweist, da ihm sogar das karge Leben in der Baracke als begehrenswert erscheint. Diese Stelle steht in großen Kontrast zu Absatz 2, in dem die Ermüdung s vom Leben beschrieben wird und hier seine Hoffnung auf ein Überleben beschrieben wird. Dies verdeutlicht die Widersprüchlichkeit des Charakters des Ich – Erzählers. Die Erlebnisse des Krieges werden vom autodiegetischen Ich – Erzähler beschrieben. Es ist ein häufiger Wechsel zwischen Erzählerbericht oder Beschreibung, sowie dem inneren Monolog und Gedankenstrom. So wie es im 3. Abschnitt zu beobachten ist. Der erste Teil des Abschnitts von Zeile 42 – 55 ist ein Erzählerbericht. Der darauffolgende Abschnitt bis Zeile 58 ist ein Gedankenstrom. Die zeitliche Darstellung variiert ebenfalls. So weist der Gedankenstrom eine große Zeitstreckung auf, welche sich z.
Aber eigentlich sind Schauplatz und Zeit bedeutungslos, beherrschend ist das sinnlose Töten und die zu reinem Menschenmaterial degradierten Soldaten, die schon lange den Glauben an den "gerechten Krieg" aufgegeben haben. Hier ist kein Platz für klischeehaft mutige Helden, Verlierer sind sie letztlich alle, die da im Schlamm der Schützengräben liegen. So mancher Leser wird nach diesem Roman seine Meinung zu Krieg und Militärdienst geändert haben. Wer heute noch glaubt, Krieg könne eine heldenhafte Sache sein, der kennt das Buch wahrscheinlich nicht und sollte einmal einen Blick hinein werfen. Danach ist er entweder eines besseren belehrt oder scheinbar schon völlig abgestumpft. --Joachim Hohwieler
Paul zeigt sich bereit, dem toten Soldaten zwanzig Jahre seines Lebens abzugeben, wäre dies möglich. Paul möchte der Frau des Toten schreiben, doch er zögert, seine Brieftasche zu nehmen, aus Angst, dass ihn sein Name das ganze Leben lang verfolgen wird. Als er es dann doch tut, meint er, sein Leben lang für seine Familie da sein zu müssen und zu wollen, ihn auf gewisse Weise ersetzen zu müssen, die Lücke zu schließen, indem er selbst den Beruf des Buchdruckers annimmt, wie der Soldat ihn hatte. Er verspricht dem Toten gefasst, nie mehr zu töten und sich gegen den Krieg aufzulehnen. Noch während er erneut betont, sich an die Versprechen zu halten, wird ihm bewusst, dass er dies nicht tun wird. Als die Front ruhig wird, erwacht in ihm neue Lebensgier, die ihn den Toten vergessen lässt. Er kriecht aus seinem Trichter und wird von seinen Kameraden empfangen. Er erzählt zunächst nichts von dem Mord an dem Soldaten, bis er es am nächsten Morgen nicht mehr zurückhalten kann. Die Argumentation seiner Kameraden, dass er zum Töten doch hier sein, beruhigt ihn und er kann rückblickend nicht verstehen, was für eine Haltung zum Töten und zum Krieg er im Trichter hatte.