Damit in einem möglichen Streitfall nicht die Korrektheit der Rechnung, sondern die Frage der möglichen Analogie im Zentrum bleibt. Anwendung des Lasers: Der Laserzuschlag (GOZ-Nr. 0120) kann nur neben der Wurzelkanalaufbereitung (GOZ-Nr. 2410) berechnet werden. Für jede weitere Wurzelkanalsterilisation mittels Laser kann nach Abschluss der mechanischen Wurzelkanalaufbereitung in einer separaten Sitzung eine Analoggebühr gem. § 6 Abs. 1 GOZ angesetzt werden. Voraussetzung hierfür ist, dass es sich um eine selbstständige Leistung handelt. Nach Auffassung der KZBV kann die Laser-Anwendung zur Dentinflächenentkeimung und -konditionierung, Dekontamination von Wurzelkanälen sowie zur Sulcusdekontamination analog berechnet werden. Stiftaufbau und definitive Füllung: Wird ein Zahn mit einem Stiftaufbau und mit einer definitiven Füllung versorgt und erfolgt somit keine anschließende bzw. baldige Zahnersatzversorgung, so wird der Stiftaufbau gem. 1 GOZ analog berechnet. Wird dieser Stift adhäsiv befestigt, kann zusätzlich die GOZ-Nr. Analoge leistungen zahnarzt in der. 2197 für die adhäsive Befestigung in Ansatz gebracht werden.
Die Gleichwertigkeitsprüfung hat demnach nicht zwingend anhand des Leistungsinhalts zu erfolgen. Gleichmäßige Berücksichtigung aller drei Kriterien Der Zahnarzt hat somit in einer Gesamtbewertung, die er eigenverantwortlich durchzuführen hat, eine Leistung für die Analogbewertung auszuwählen, die unter gleichmäßiger Berücksichtigung aller drei Kriterien mit der erbrachten Leistung noch am meisten vergleichbar ist. Für die Feststellung der Gleichwertigkeit hat der Zahnarzt Art, Kosten- und Zeitaufwand der Leistung mit der hilfsweise zur Berechnung ausgesuchten Analogleistung zu vergleichen. Analoge leistungen zahnarzt. Einschränkungen macht der VGH Bayern in seinem Beschluss vom 15. April 2011 lediglich bei "willkürlich" gewählten Positionen, bei denen keine gleichwertigen Leistungen nach Kosten-, Zeitaufwand und Art gegeben sind beziehungsweise nicht schlüssig vorgetragen wurden. Er hat deshalb den analogen Ansatz der GOZ 216 (aus der GOZ von 1988) für die Entfernung eines Bruchstücks einer Schraube oder eines Instruments aus dem Wurzelkanal abgelehnt, weil ihm der Bezug zu einem Inlay nicht plausibel erschien und auch nicht dargelegt wurde.
Empfehlenswert ist auch, den Abrechnungsmodus der als gleichwertig gesehenen Leistung (Zahn, Kiefer, Kavität) zu betrachten, da dies in Einzelfallentscheidungen der Rechtsprechung ein Kriterium darstellte. Katalog der BZÄK Aufklärung Patienten sollten darauf hingewiesen werden, dass die Erstattung bei der Versicherung bzw. Beihilfe erfragt werden sollte, da es hier häufig tarifliche Ausschlüsse gibt. Laut Patientenrechtegesetzt § 630c Abs. Analoge leistungen zahnarzt in berlin. 3 ist der Behandelnde verpflichtet, darüber aufzuklären, wenn ein Dritter nicht leistet. Anmerkung der Autorin Dies soll als Anregung genutzt werden, die Analogleistungen auf Gleichwertigkeit zu überprüfen, um Honorarverlusten vorzubeugen. Die Abrechnungshinweise wurden nach ausführlicher Recherche erstellt. Haftung und Gewähr werden ausgeschlossen. Letztendlich kann nur der Behandelnde die erbrachten Maßnahmen entsprechend bewerten. Zudem ist wegen des medizinischen Fortschritts bezüglich der Materialien sowie neuer Behandlungsmethoden und –erkenntnisse unter Umständen eine Anpassung und/oder Änderung der vorgeschlagenen Abrechnungspositionen notwendig.
Nur solche Lücken, die der Verordnungsgeber übersehen und gerade nicht beabsichtigt hat, darf der Zahnarzt nach Maßgabe der Kriterien des § 6 Abs. 2 GOZ ausfüllen. " Steht das wörtlich im Verordnungstext? NEIN! Eine "Planwidrigkeit" ein "Versehen" des Gesetzgebers, das der PKV-Verband hier beschreibt, ist im Paragrapenteil nicht benannt als Voraussetzung für die Abrechnung einer selbständigen Leistung als Analogleistung. Hat der PKV-Verband es also aus der Absichts-Logik der GOZ abgeleitet? Ist es die Absicht der GOZ, nur genau das zuzulassen, was der Gesetzgeber Zahnärzten als Tätigkeit erlauben wollte? Dann wäre der Paragraph 6 der GOZ vollkommen überflüssig oder ein Eingeständnis "wir-können-gar-nichts-richtig-machen" des Verordnungsgebers! Analog berechnet und nicht erstattet? - dentalmagazin.de. Wir verstehen daher diese Planwidrigkeits-Behauptung des PKV-Verbands als anders motiviert. Wir sehen folgende Absicht des Gesetzgebers mit den Analogpositionen und die ist einfach und klar: Leistungen, die nicht beschrieben sind, sollen trotzdem kostendeckend und Lebensunterhalt-deckend erbracht werden können, egal aus welcher Motivation heraus sie nicht beschrieben sind.