Dazu gehören auch die Kult- und Götter- welten der ägyptischen, babylonischen und griechisch-römischen Antike. Sekundäre Religionen dage- gen sind Religionen, die sich einem Akt der Offenbarung und Stiftung verdanken, auf den primären Religionen aufbauen und sich typischerweise gegen diese abgrenzen, indem sie sie zu Heidentum, Göt- zendienst und Aberglauben erklären' (J. Assmann, Die Mosaische Unterscheidung..., 11). Die Mosaische Unterscheidung – Jürgen Fritz Blog. (3) Den Kernpunkt der Wende von den primären zu den sekundären Religionen bezeichnet Assmann mit dem Begriff der 'Mosaischen Unterscheidung'. Das Entscheidende ist dabei ' nicht die Unterschei- dung zwischen dem Einen Gott und den vielen Göttern..., sondern die Unterscheidung zwischen wahr und falsch in der Religion, zwischen dem wahren Gott und den falschen Göttern, der wahren Lehre und den Irrlehren, zwischen Wissen und Unwissenheit, Glaube und Unglaube' (J. Assmann, Die Mo- saische Unterscheidung..., 12f). (4) Den sekundären Religionen gemeinsam ist ein emphatischer und exkludierender Wahrheitsbegriff.
Für diese Rückzahlung verwenden wir dasselbe Zahlungsmittel, das Sie bei der ursprünglichen Transaktion eingesetzt haben, es sei denn, mit Ihnen wurde ausdrücklich etwas anderes vereinbart; in keinem Fall werden Ihnen wegen dieser Rückzahlung Entgelte berechnet. Wir können die Rückzahlung verweigern, bis wir die Waren wieder zurückerhalten haben oder bis Sie den Nachweis erbracht haben, dass Sie die Waren zurückgesandt haben, je nachdem, welches der frühere Zeitpunkt ist. Sie haben die Waren unverzüglich und in jedem Fall spätestens binnen vierzehn Tagen ab dem Tag, an dem Sie uns über den Widerruf dieses Vertrags unterrichten, an uns zurückzusenden oder zu übergeben. Die Mosaische Unterscheidung - Bücher - Hanser Literaturverlage. Die Frist ist gewahrt, wenn Sie die Waren vor Ablauf der Frist von vierzehn Tagen absenden Muster - Widerrufsformular Wenn Sie den Vertrag widerrufen wollen, füllen Sie bitte dieses Formular aus und senden Sie es zurück. Hiermit widerrufe(n) ich/wir ______________________________ (Vor- und Nachname), Anschrift ______________________________ (Straße, Hausnummer) _________________ (PLZ) _________________ (Ort) den von mir/uns abgeschlossenen Vertrag über den Kauf der folgenden Waren Artikel ID (optional) Artikelname Widerrufsgrund (optional) __________ ___________ ___________________ __________ ___________ ___________________ Bestellt am ___________________ (Datum) / erhalten am ___________________ (Datum).
Zwischen Idolatrie und Ikonoklasmus 1. Die Legende der Äussätzigen und das ägyptische Amarnatrauma 83 2. Ikonoklasmus und Ikonolatrie 96 3. Theologia Prisca und die Aufhebung der Mosaischen Unterscheidung 107 4. Die Verschärfung der Mosaischen Unterscheidung und die Entstehung der Paganologie 112 VIERTES KAPITEL Sigmund Freund und der Fortschritt in der Geistigkeit 1. Die jüdische und die griechische Option 121 2. Das Trauma des Monotheismus: Analytische Hermeneutik und Gedächtnisgeschichte 124 3. Das Bilderverbot als Fortschritt in der Geistigkeit 134 FÜNFTES KAPITEL Die psychohistorischen Konsequenzen des Monotheismus 1. Der 'scriptural turn': vom Kult zum Buch 145 2. Krypta 151 3. Die Erfindung des inneren Menschen 154 4. Die Mosaische Unterscheidung oder der Preis des Monotheismus. Assmann, Jan: | eBay. Gegenreligion und der Begriff der Sünde 156 Schluß 161 Anmerkungen 167 ANHANG Rolf Rendtorff: Ägypten und die 'Mosaische Unterscheidung' 193 Erich Zenger: Was ist der Preis des Monotheismus? 209 Klaus Koch: Monotheismus als Sündenbock? 221 Gerhard Kaiser: War der Exodus der Südenfall?
In seinem neuen Buch, so Assheuer, verteidigt der Ägyptologe seine Thesen, indem er die "mosaische Unterscheidung" aus der Sicht der Ägypter darstellt, die zu "Ausgegrenzten" wurden. Assheuer hält dagegen: War nicht das Revolutionäre an Moses' Unternehmen die ethische Idee der Bundesgenossenschaft und damit das Ende der jede Unterdrückung rechtfertigenden Einheit von Götterwelt und irdischer Macht? Habe der Monotheismus nicht die Moral an die Stelle des mythischen Fatalismus gesetzt? "So ist das, was Assmann als Sündenfixierung beklagt", argumentiert Assheuer, "nur die Kehrseite der Entdeckung einer schuldfähigen Freiheit, des verletzbaren und verantwortlichen Subjekts". Doch der Argumente seien ja eigentlich genug gewechselt worden; wichtiger sei, dass der Abstand zum gefährlichen Antimonotheismus der Rechten bewahrt bleibe, der die "glückliche Ordnung der heidnischen Antike" hochhalte. Doch dafür, stellt Assheuer klar, lasse sich Assmann nicht zum Gewährsmann machen. Süddeutsche Zeitung, 21.
____________________________________ (Ort, Datum und Unterschrift)
2003 Friedrich Niewöhner bescheinigt Jan Assmann ein wenig abfällig, hier "ein schönes und einsichtiges" Programm vorgelegt zu haben: "Irgendwie erinnert es an Ludwig Feuerbach und an Karl Marx. " Denn seine Untersuchungen liefen, befindet der Rezensent, auf die Konsequenz hinaus, dass Toleranz nur sein könne, "wenn die Bedingungen für die Intoleranz nicht mehr gegeben sind". Und das heiße, "die Beseitigung des Monotheismus, die Aufhebung und Abschaffung der drei monotheistischen Religionen Judentum, Christentum und Islam. " Probleme hat der Rezensent damit vor allem, weil Assmann, wie er meint, um zu diesen Konsequenzen zu kommen, "mit einem Phantom", einem "ahistorischen Konstrukt" arbeite - auch wenn Assmann selbst einräume nur auf der Ebene "kulturtypischer Klischees" zu forschen. Assmann folgert hier am Beispiel und in Weiterführung von Freuds Deutung des mosaischen Glaubens, wie wir von Niewöhner erfahren, dass jeder Monotheismus "auf der Unterscheidung von wahrer und falscher Religion" fuße und darum sozusagen strukturell intolerant sei.
Er informiert auch darüber, dass Assmann von beiden Konfessionen "philosophisches Heidentum" und sogar "Antisemitismus" vorgeworfen wird, was Kallscheuer allerdings für ungerechtfertigt hält. Er gibt nur zu bedenken, dass der Autor für seine Thesen keine Erklärungen anzubieten hat und dass der Auszug der Israeliten aus Ägypten "etliche Jahrhunderte später" stattgefunden hat als die "monotheistische Revolution" Echnatons, eine "realhistorische Beziehung" zwischen den beiden Ereignissen also ausgeschlossen werden kann. Ansonsten aber hält sich der Rezensent mit Urteilen oder gar Parteinahmen in seiner Besprechung des Buches zurück. Die Zeit, 09. 10. 2003 Seit Jahren, rekapituliert Thomas Assheuer, ist unter Akademikern und Theologen ein Streit im Gange: War die monotheistische Revolution, die "mosaische Unterscheidung" zwischen dem einen Gott und den falschen Göttern der ägyptischen Kosmologie, segensvoll oder Unheil bringend? Letzteres hatte Jan Assmann behauptet, mit der Begründung, der Monotheismus habe "den Hass und die Sünde in die Welt gebracht".