Oder nützt es nur irgendwelchen Maschinen, vom Geldautomaten bis zu gutaussehenden KI? Können wir darüber bitte mal reden? Nein, wir müssen sogar, und deshalb ist dieser freundlich-kategorische Untertitel durchaus richtig zu verstehen, als Absage an alle, die meinen, es dürfe "nichts hinterfragt werden" (General Wiener (oder so)) oder "Demokratie" bedeute, "zu gehorchen" (Admiral Klatschmann (oder so)). Das sollte so nicht stehenbleiben, stattdessen. Wir müssen reden. Aufklärung statt Inquisition Es stehe also neben einem gediegenen Maß an Gelassenheit und Espirit auf unserer nicht vorhandenen Fahne: Aufklärung statt Inquisition, Austausch statt Maulkorb, Benutzen des eigenen Verstandes statt Kadavergehorsam, Philosophie (immer mit dem Blick auf den Menschen) sowie Humor im Wissen, dass wir nichts wissen (und nicht mal das wissen wir genau). Anerkennen der eigenen Begrenztheit und des Irrenkönnens, selbstbewusstes Infragestellen der eigenen Position, der Versuch, die eigenen Überzeugungen nicht dauernd bestätigt zu bekommen, sondern zu falsifizieren (das könnte tatsächlich was mit Wissenschaft zu tun haben! „Wir müssen mal reden!“ auf Apple Podcasts. )
Aktuelle Sendung Di 03. 05. 2022 | 20:15 | Wir müssen reden! Alles wird immer teurer – droht eine neue Armutsspirale? Britta Nothnagel und Andreas Rausch sprechen live aus der Wilmersdorfer Straße über die spürbar steigenden Preise. Die Sorgen bei vielen werden größer. Wir müssen mal reden de. Laut Armutsforschern werden die steigenden Lebenshaltungskosten zunehmend zur Existenz‑Belastung. Was überhaupt kann Politik leisten, um explodierende Preise wirksam zu bekämpfen und eine neue Armut in Deutschland zu verhindern?
– Würden wir uns darauf einlassen, wäre diese Schlichtung zum Scheitern verurteilt. Hier geht es um die Sache und darum, wie es in der Gegenwart aussieht und wie es in der Zukunft aussehen soll. " (alle Zitate S. 2–3) Woher weiß man, ob alle Fakten auf dem Tisch sind? Es gehe um "Sachen" und "Fakten". Um diese thematisieren und bewerten zu können, müsse sich jeder rein rational, unparteilich und neutral verhalten. Dafür seien "Informationen" von "Experten" erforderlich, die per definitionem diese Form der Rationalität verkörpern. Woher aber wissen der Moderator, die Vertreter der Konfliktparteien und woher wissen vor allem die Zuhörer, dass wirklich alle "Fakten" auf den Tisch gelegt worden sind? Das können sie prinzipiell nicht wissen, sondern alle müssen wechselseitig unterstellen, dass die jeweils andere Partei aufrichtig ist und dass die Experten wirklich unparteilich wie von einem überweltlich-neutralen, fast göttlichen Standpunkt aus argumentieren. Wir müssen mal redes sociales. Wenn aber an der Aufrichtigkeit Zweifel und vielleicht sogar begründete Zweifel bestehen?
Das zweite Lernjahr war also schon recht stressig. Im dritten und meinem letzten Jahr mit der Sprache wurden wir Anfänger mit Leuten zusammengelegt, die seit der 5. Klasse Französisch gelernt hatten. Das Ergebnis war fatal. Ich wählte Französisch ab und haßte die Sprache fortan. BBTalk - wir müssen reden. Also, wenn ich hassen sage, dann meine ich leidenschaftlich und vernichtend verachten *hüstel* Ich habe mich seither stets engagiert darum bemüht, gar kein Französisch mehr zu verstehen und mich z. B. auch geweigert, auch nur einen einfachen Satz auf Französisch zu sagen, wenn wir in Frankreich unterwegs waren (und wenn man nach Spanien will, muß man durch ganz Frankreich durch, und dieses Land ist echt unfaßbar riesig, wenn man es von Nordost nach Südwest durchqueren muß…). Warum jetzt Französisch? Vielleicht werde ich ja senil, ich bin ja schon über 40. Chrchr. Nein, ich glaube, das liegt daran, weil ich sehr nah an der französischen Grenze lebe und wenn ich wollte, dann könnte ich im Grunde jeden Tag jenseits der Grenze Französisch sprechen.