12. 2010, Az. 1 S 210/10 » festgesetzte Mietminderung: 0% Zeitschriftenfundstellen: IMR 2011, 318; WuM 2011, 427; ZMR 2011, 384 weitere Kategorien: Bauarbeiten »; Nachbarlärm »; Sanierung »; Umbau » Baulärm bei stadtbekanntem Bauvorhaben » Gericht: Amtsgericht Eckernförde, Urteil vom 27. 04. 6 C 670/09 » festgesetzte Mietminderung: 0% weitere Kategorie: Nachbarlärm » Reduzierte Mietminderung bei Anmietung einer Wohnung, wenn ein Sanierungsstau offensichtlich ist » Gericht: Amtsgericht München, Urteil vom 16. 05. 2007, Az. 453 C 37357/06 » festgesetzte Mietminderung: keine Angabe Zeitschriftenfundstelle: NZM 2008, 320 weitere Kategorie: Sanierungsstau » Baulärm durch Großbaustelle in der Nachbarschaft » Gericht: Landgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 06. BGH-Urteil zur Mietminderung wegen Baulärm | Die Immobilienanwältin. 2-17 S 113/06 » festgesetzte Mietminderung: 12% Zeitschriftenfundstelle: WuM 2007, 316 Lärmbelästigungen durch die Sanierungsarbeiten an einer Brücke geben kein Mietminderungsrecht » Gericht: Amtsgericht Fürth, Urteil vom 17. 2006, Az.
Denn das Risiko von Veränderungen im Umfeld der Wohnung dürfe nicht einseitig dem Vermieter zugewiesen werden. Haben Mieter und Vermieter also bei Vertragsschluss keine anderslautende Beschaffenheitsvereinbarung über die Grundstücksumgebung getroffen, sei grundsätzlich davon auszugehen, dass Baustellenlärm keinen zur Mietminderung berechtigenden Mangel nach § 536 Abs. 1 BGB darstelle. Den verhandelten Fall verwies der BGH jedoch ersteinmal an das Berufungsgericht mit dem Auftrag zurück, den Mangel unter den Maßgaben des BGB zu prüfen. Mietminderung durch baulärm im haus. Tipps von der Immobilienanwältin: Wann Mieter die Miete mindern dürfen und wann nicht Bewerten Sie diese Seite War dieser Artikel hilfreich? Bewertung dieser Seite: 5 von 5 Sternen
Allgemeines Lebensrisiko Gelegentliche Beeinträchtigungen sind regelmäßig ortsüblich oder gehören zum allgemeinen Lebensrisiko. So darf z. ein Mieter nicht gleich die Miete mindern, wenn an der Brücke in der Nähe Bauarbeiten stattfinden. Eine Lärmbeeinträchtigung stelle zwar nach Ansicht des Amtsgerichts Fürth einen Mangel der Mietsache dar. Denn Lärm sei geeignet, den Mieter in seinem Recht auf Ruhe und Erholung zu beeinträchtigen. Dabei spiele es keine Rolle, ob der Vermieter den Mangel zu verschulden hat. Jedoch müsse eine zu weitgehende Haftung des Vermieters unter dem Gesichtspunkt der Risikoverteilung eingeschränkt werden. Denn auch der Vermieter sei schutzbedürftig. Daher könnten die Folgen einer Lärmbelästigung nicht risikolos auf dem Vermieter abgewälzt werden ( Amtsgericht Fürth, Urteil vom 17. Mietminderung: Baulärm – Lärm durch Bauarbeiten oder Sanierung. 310 C 1727/06). Baulärm in der Rechtsprechung Zur Frage der Mietminderung bei Baulärm gibt es mittlerweile eine Fülle von Gerichtsentscheidungen (vgl. auf – Suche in der Urteilsdatenbank nach Baulärm Mietminderung).
Ob Neubau oder Sanierung – Baustellen führen fast immer dazu, dass Haushalte in Nachbargebäuden unter lästigem Baulärm, Staub und Schmutz leiden. Nach zahlreichen, oft widersprüchlichen Gerichtsurteilen hat sich nun der Bundesgerichtshof (BGH) höchstrichterlich mit den Beeinträchtigungen durch Bauarbeiten nebenan auseinandergesetzt. In seinem Grundsatzurteil legt der BGH dar, was von den betroffenen Parteien – Mietern und Vermietern – zu beachten ist, ob Baulärm überhaupt einen Mangel darstellt und wann dieser (entschädigungslos) hinzunehmen ist (Urteil vom 29. April 2020 – Az. : VIII ZR 31/18). Wie wird Baulärm mietrechtlich behandelt? Mietminderung wegen Baulärm | DAWR-Mietminderungstabelle. Für die Frage, ob Baulärm einen Mangel darstellt, ist zunächst auf Vereinbarungen der Mietvertragsparteien abzustellen. Ist die anzumietende Wohnung etwa in einem Gebäude neben einer Baulücke gelegen, könnten die Mietvertragsparteien vereinbaren, dass für Dauer der Lückenschließung mit einem neuen Gebäude die Miete gemindert werden darf. In der Regel fehlt es aber einer solchen Vereinbarung.
Mit der Klage nehmen sie die Beklagte auf anteilige Rückzahlung der bis einschließlich 6/18 geleisteten Miete in Anspruch. Zudem begehren sie die Feststellung, dass die Bruttowarmmiete seit 6/18 bis zur Beendigung der Außenarbeiten auf dem gegenüberliegenden Grundstück um 30 Prozent gemindert sei. Das AG hat zugunsten der Kläger eine Minderung um 15 Prozent seit 6/18 bis zur Beendigung der Außenarbeiten festgestellt, im Übrigen die Klage abgewiesen. Auf die Berufungen der Kläger, Beklagten und Streithelferin hat das LG die Beklagte zur Mietrückzahlung für den Zeitraum 11/17 bis 5/18 verurteilt und eine Mietminderung von 15 Prozent für 6/18 bis 7/19 festgestellt. Im Übrigen hat es die Klage abgewiesen. Die Revision der Beklagten führte zur Aufhebung und Zurückverweisung (BGH 24. 11. 21, VIII ZR 258/19, Abruf-Nr. 226750). Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen? Kostenloses MK Probeabo 0, 00 €* Zugriff auf die neuesten Fachbeiträge und das komplette Archiv Viele Arbeitshilfen, Checklisten und Sonderausgaben als Download Nach dem Test jederzeit zum Monatsende kündbar * Danach ab 14, 75 € mtl.
24 Stunden Zugriff auf alle Inhalte Endet automatisch; keine Kündigung notwendig Ich bin bereits Abonnent Eine kluge Entscheidung! Bitte loggen Sie sich ein. Facebook Werden Sie jetzt Fan der MK-Facebookseite und erhalten aktuelle Meldungen aus der Redaktion. Zu Facebook
Denn dann profitieren Sie von der Neugestaltung und müssen die Nachteile der Bauarbeiten ebenfalls in Kauf nehmen. Bitte die Eingabe überprüfen Diese Artikel könnten Sie interessieren: