Wächst ein junger Mensch in einer problembelasteten oder labilen Familie auf, kann sich dies negativ auf dessen Sozialisationsprozess auswirken. (Hurrelmann 1997, S. 193) Für die Entwicklung von Problembewältigungsstrategien sind vor allem die unterschiedlichen sozialen und personalen Ausgangsbedingungen eines Individuums entscheidend. Zu den sozialen Bedingungen zählen bspw. die finanziellen Möglichkeiten und der soziokulturelle Stand der Familie. Labelling-Ansatz (Überblick) - SozTheo. Hingegen umfassen personale Bedingungen unteranderem die kognitiven Dispositionen und die Geschlechtszugehörigkeit eines Individuums. (ebd., S. 193f) In den meisten Fällen kommt es dann zu Problemen, wenn sich ein Individuum (aufgrund dieser sozialen und personalen Ausgangsbedingungen) im Laufe seiner Entwicklung nur unzureichende oder gar unangemessene Kompetenzen angeeignet hat und den Erwartungen, die sein Umfeld oder die Gesellschaft im Allgemeinen an ihn/sie stellt, nicht gerecht werden kann (ebd., S. 195). Beim Labeling Approach geht es nicht um das abweichende Handeln an sich, sondern um die Formen sozialer Kontrolle.
Die betreffende Person erhält ihren Status als Abweichler erst durch die Definitionsmacht der sozialen Kontrolle. Er oder sie verhält sich nicht abweichend, sondern sein oder ihr Verhalten wird erst durch den Prozess der Etikettierung zu einem solchen gemacht (Böhnisch 1999, S. 64). Wenn es um die Definition von abweichendem Verhalten geht, spielt die Festlegung von Normen (läuft in den meisten Fällen unbewusst ab) eine zentrale Rolle. Erst wenn eine Norm festgelegt wurde, kann eine Verhaltensweise an ebendieser Norm überprüft und bewertet werden. Etikettierungsansatz labeling approach beispiel free. Zugleich ermöglicht die Festlegung von grundlegenden Normen den einzelnen Individuen und einer Gesellschaft im Allgemeinen eine Struktur und einen Rahmen, an welchem sich orientiert und Verhaltensweisen eingeschätzt werden können. (Lamnek 2008, S. 59f) Hierdurch wird erkennbar, dass eine mögliche Zuschreibung, ob ein Mensch sich abweichend verhält oder nicht, immer im engen Zusammenhang mit den gültigen Normvorstellungen begutachtet werden muss (Lamnek 2013, S. 230) Bezugnahme der vorliegenden Theorie des Labeling Approach wird dem Bereich der Sozialen Arbeit immer wieder vorgeworfen, selbst Zuschreibungsprozesse von Individuen anzukurbeln.
B. Laden- diebstahl) - ein Verhalten verstößt gegen die Regel, wird allerdings nicht als abweichend empfunden (Nichtaufgeklärte Verbrechen) - ein Verhalten verstößt nicht gegen die Regel, wird aber als abweichend empfunden (z. fälschlich Beschuldigte, Sündenböcke) Die Selektionsmechanismen sind von der Macht abhängig "Regeln aufzustellen und sie auf andere anzuwenden" (Lamnek 1999: 213). Etikettierungsansatz - eine Erklärung. Die gesellschaftlichen Regeln dienen dazu, Handlungen als Richtig oder als Falsch zu definieren (Becker 1997: 1). Nach Becker gibt es in einer Gesellschaft eine Vielzahl von verschiedenen sozialen Gruppen mit konkurierenden Normvorstellungen, die dazu dienen, handeln als richtig oder falsch zu definieren. Welche Normen sich gesamtgesellschaftlich durchsetzen und in Form von Gesetzen institutionalisiert werden, hängt von der Machtstellung der einzelnen Gruppen ab. So können bestimmte Gruppen dank ihrer Machtposition ihre Interessen gesellschaftlich durchsetzen. Gruppen, die über wenig Macht verfügen sind in der Normsetzung- und Anwendung Gruppen mit höheren Machtpositionen ausgeliefert.
(Ebd. : 39) Die Zuschreibungsprozesse laufen in sofern selektiv ab, als die Wertigkeitsbestimmungen von Normen durch sozialstrukturelle Machtgefälle in einer Gesellschaft festgelegt wird. offiziellen Instanzen wie Gerichten, Staatsanwälten und der Polizei kommt dabei eine große Definitionsmacht zu, da deren Definitionsmacht gesellschaftlich legitimiert ist. Die Sanktionsgebende Instanz kann formellen oder informellen Charakter haben. Etikettierungsansatz labeling approach beispiel klassische desktop uhr. Wobei die informelle Sanktion in der Regel direkt in der alltäglichen Interaktion erfolgt, während die formelle Sanktion die Staatliche ist. Aber auch die formellen Sanktionen haben ihren Ursprung in der alltäglichen Interaktion, da Strafverfahren meistens nach Anzeigen aus der Bevölkerung aufgenommen werden. Die Entscheidung, ob ein Individuum eine Handlung als abweichend oder nicht-abweichend Definiert und daraufhin eine Strafanzeige stellt. Daraus folgt, dass die Erfassung von Kriminalität auf Grundlage von informellen Reaktionen geschieht. aus diesem Grund sind "Kriminalitätsraten das Produkt der formellen Sanktionsinstanzen" während "Abweichler im mikrosozialen Bereich etikettiert" werden.
Weiße-Kragen-Kriminalität. Kritisch anzumerken ist jedoch die je nach Ansatz weitgehende bis völlige Ablehnung anderer Kriminalitätsursachen, was seinen Vertretern letztlich den Vorwurf der Einseitigkeit einbrachte. Darüber hinaus kann der L. A. primäre Devianz genauso wenig erklären wie fortgesetztes Handeln von Tätern, deren Taten stets im Dunkelfeld verblieben sind. Literatur: - Kunz, Karl-Ludwig: Kriminologie. Eine Grundlegung, 4. Auflage, Bern, Haupt Verlag 2004, S. 172 - 188 - Sack, Fritz: Kritische Kriminologie, in: Kaiser, G. /Kerner, H. J. /Sack, F. / Schellhoss, H. (Hrsg. ): Kleines Kriminologisches Wörterbuch, Heidelberg, C. F. Müller 1993, S. 277 - 286 - Universität Hamburg/Institut für kriminologische Sozialforschung (Hrsg. ): Krimpedia. Labeling, in URL: vom 29. Etikettierungsansatz labeling approach beispiel 10. 01. 2008 Birgit Rauber
So geht diese davon aus, dass Sozialphänomene von sich aus keine objektive Bedeutung haben, sondern ihre Bedeutung erst durch soziale Aushandlungsprozesse erhalten. Übertragen auf das Modell der Kriminalität meint dies, dass eine Tat nicht in sich kriminell ist, sondern allein deswegen, weil sie einst als kriminell definiert wurde. Schlussendlich sollte diese Erkenntnis die Notwendigkeit des Hinterfragens mit sich bringen. So will der Interaktionismus zunächst herausfinden, warum eine bestimmte Verhaltensweise als kriminell definiert wurde, auf welche Autorität jene Definition zurückgeht und inwieweit die Allgemeinheit mit jener Definition einverstanden war oder ist. Kriminologie-Lexikon ONLINE. Was durch jenes Hinterfragen schlussendlich geschieht, ist eine Deobjektivierung von Kriminalität. Als Schicksal bezeichnet man entscheidende Wendungen im Leben, die scheinbar zufällig sind und … Sie werden sich nun vorstellen können, was der Etikettierungsansatz über Straftäter aussagt. So ist die Grundannahme im Sinne des Interaktionismus, dass jemand kein Straftäter ist, weil er eine Straftat begangen hat, sondern ein Straftäter wird, wenn er als solcher definiert wird.
Der Übergang von primärer zu sekundärer Devianz stellt für Lemert einen Aufschauklungsprozess dar. Auf immer stärker werdende Devianz folgen immer stärkere gesellschaftliche Reaktionen, welche dafür sorgen, dass sich Devianz verfestigt. Kritische Würdigung und Aktualitätsbezug Die Ansätze von Edwin M. Lemert und Howard S. Becker zählen sicherlich zu den einflussreichsten Theorien, der (kritischen) Kriminologie. Das Verständnis, dass Strafe und soziale Sanktionen paradox wirken können und weiteres deviantes Verhalten hervorrufen können, beeinflusste eine Vielzahl von anderen Theorien. Seit ihrer Entstehung sind Labeling-Theorien jedoch auch häufig Kritik ausgesetzt gewesen. An Lemerts Theorie kann insbesondere kritisiert werden, dass er der primären Devianz nicht genug Gewicht beimisst. Es ist fraglich, welchen Anteil eines devianten Verhaltens mittels Lemerts Theorie wirklich erklärt werden. Als fraglich erscheint insbesondere, ob Delikte die als sekundäre Devianz gekennzeichnet werden können, nicht nur einen kleinen Anteil ausmachen.