Den zweiten Punkt widerspreche ich, da er darauf hinausläuft, dass die Zyprer in kollektive Haftung genommen werden, die nicht durch die Verfehlung Einzelner gerechtfertigt werden kann. Gurkenradweg im Spreewald: „Entlang der Spree und vieler kleiner Teiche auf gut ausgebauten Radwegen“ – Lausitzer Allgemeine Zeitung. Ein Grund, aus dem Schäuble Zypern die Enteignungen aufgezwungen hat, ist naheliegend: Er will den Finanzplatz Zypern auf Dauer beschädigen und damit eine Steueroase trockenlegen. Um dieses Ziel zu erreichen geht er, wie oben beschrieben, extreme Risiken ein und verursacht enorme Schäden. Er ist für mich ein verantwortungsloser Zocker.
USA, 1933 – 1974: Präsident Franklin D. Roosevelt beschließt ein Goldverbot, das den Goldabzug aus den USA verhindern soll. Privates Gold muss zu einem festen Satz abgegeben werden. 1961 dehnt Präsident Dwight D. Eisenhower dieses Verbot auch auf im Ausland gelagerten Goldbesitz aus. Indien, 1963 – 1990: Zur Verbesserung der Devisenlage erlässt die indische Regierung ein Goldverbot. In welchen Fällen könnte es zu einem Goldverbot kommen? In der jüngeren Vergangenheit wurden Goldverbote immer dann diskutiert und umgesetzt, wenn sich ein Staat in einer Währungs- oder Wirtschaftskrise befindet. In diesem Fall ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass Bürger und Anleger mit einer weiteren Abwertung der Währung rechnen – und sich verstärkt Gold als Fluchtwährung zuwenden. Immerhin ist Gold seit Jahrtausenden ein wahrer Wert, der im Gegensatz zu nationalen Währungen im Zuge von Krisen nicht schlagartig wertlos werden kann. Enteignung | GELDRAUB | Seite 4. Im Gegenteil, in Krisenzeiten steigt Gold sogar traditionell im Wert. Das Problem: Je stärker Anleger aus der nationalen Währung in Gold flüchten, desto stärker wird eben diese unter Druck gesetzt.
Er hätte auch dazu führen können, dass die Untertanen anderer Krisenstaaten ihre Einlagen in Sicherheit bringen und hätte damit einen großflächigen Zusammenbruch von Banken ausgelöst. Weltweit sanken die Aktienmärke aus Furcht vor diesem Ereignis und erholten sich teilweise, nachdem sich abzeichnet, dass es ausbleibt. Schwerer dürfte der politische Schaden sein. Ohne Not wurde die vertragsgemäße Verteilung der Risiken durchbrochen: Die Gläubiger der Banken müssen Verluste tragen, die Eigentümer nicht. Zypern-Rettung: Sparer-Enteignung war laut EuGH rechtens. Die Verluste treffen also diejenigen, die die Risiken weder kennen, noch beeinflussen können. Für den Kunden einer solide wirtschaftenden Bank ist das besonders bitter, da er zur Haftung für Risiken herangezogen wird, mit denen er nichts zu tun hat und die er vielleicht sogar bewusst vermieden hat. Das ist die besondere Willkür dieser Enteignungen. Wer spart und klug investiert wird bestraft, wer sein Geld verprasst oder verspekuliert kommt davon. Die politische Klasse hat wieder einmal gezeigt, dass sie bereit ist, sich über alles hinwegzusetzen was Recht und Billig ist und vergrößert damit die Kluft zwischen sich und ihren Untertanen.
Die Einkommenssituation der Menschen verschlechtert sich. Verschuldete Haushalte kommen in Zahlungsschwierigkeiten. Kredite fallen aus. Banken werden mit einer Kreditausfallwelle konfrontiert. Auch Unternehmen werden ihre Darlehen nicht mehr zahlen können. Banken werden in Probleme kommen, einige werden sterben. Private Gläubiger dürfen "daran glauben" Zur Griechenlandkrise sagte Wolfgang Schäuble, er wolle private Gläubiger bei der Bankenrettung mit ins Boot holen (). Das klingt erst einmal nach den Aktionären. Doch hinter dieser Aussage steckt mehr, denn Gläubiger sind auch die Menschen, die Geld auf den Konten einer notleidenden Bank unterhalten. Die Lehman-Krise 2008/2009 brachte den Stein ins Rollen. Die Griechenlandkrise 2010 lieferte die Blaupause. Damals wurden Einlagen (Forderungen) von Vermögenden zur Rettung der Institute eingesetzt. Begonnen hatte es mit dem Einfrieren der Konten. Niemand konnte sein Geld abholen. Wer sein Geld auf dem Konto hat, macht sich von der Entscheidungsgewalt der Bank abhängig.
Der ESM wird als Sicherheits-Netz angezapft werden, bis die Banken-Union steht. Damit… Weiterlesen → Zusammenbruch garantiert: US-Geldsystem wird nicht überleben Zusammenbruch garantiert: US-Geldsystem wird nicht überleben Es ist schlicht nicht möglich, dass dieses Geldsystem überleben wird. Es wird kollabieren, weil es niemanden gibt, der auch nur in der Lage sein könnte, es zu… Weiterlesen → Zins und Zinseszins – Der Josefs-Pfenning Wie viel Geld hätte Jesus, wenn Josef für Ihn vor 2013 Jahren 1 Cent mit 4% Zins angelegt hätte? Man mag es kaum glauben: Heute wären das knapp 200. 000. 000 Euro. Durch Zins und… Weiterlesen →
Trotz der Milliardensummen, die den Großbanken seit 2008 zugeschustert wurden, hat sich ihre Finanzlage nicht gebessert, sondern weiter verschlechtert. Dazu zählt auch die Deutsche Bank. Nachdem Moody's die Bewertungsnote von "A3" auf jetzt "Baa1" herabgestuft hat, liegt die Bewertung der Deutsche Bank nun gleichauf mit der italienischer Staatsanleihen. Insgesamt sei der Ausblick des Geldhauses negativ, wie die Experten ergänzen. Damit deuteten sie sogar die Möglichkeit einer weiteren Herabstufung an. (T-Online) Obwohl die Deutsche Bank nun auf einer Stufe mit der Commerzbank steht, dürften mit dem gestern, am 25. Januar veröffentlichte Schäuble-Beitrag in der FAZ nicht nur in der Vorstandsetage der Deutschen Bank die Schampagnerkorken geknallt haben. Selbst in den am schlechtesten bewerteten italienischen Geldhäusern dürften die Gläser klingen. Noch im letzten Dezember haben 12. 500 Italiener, darunter viele Rentner, bei italienischen Regionalbanken insgesamt 430 Millionen Euro verloren.
Die Nationalsozialisten bauten sie aus und setzten 1936 die Drohung mit der Todesstrafe oben drauf. Die Weltwirtschaftskrise brachte allerdings auch die damaligen Staatsführungen Frankreichs und der USA dazu, private Goldbesitzeinschränkungen zu erlassen. Damals hielten sich viele Bürger nicht daran, weil die Behörden schließlich nicht wussten, ob sie über Gold verfügten oder nicht. Bei zukünftigen Verboten könnte das anders sein.