Am 03. 11. 2016 nach fast drei Jahren meldete sich das Inkassounternehmen Debcon Debitorenmanagement und Consulting GmbH aus Bottrop und zeigte an, dass sie jetzt im Namen und durch eine Vollmacht der Astragon Entertainment GmbH beauftragt worden sei, eine Gesamtforderungen in Höhe von 1. 886, 50 EUR geltend zu machen. Mein Mandant verweigerte die Zahlung und erhielt daraufhin einen Mahnbescheid. Dieser wurde durch meine Kanzlei widerrufen. Achtung: Mahnbescheid kann zum Vollstreckungsbescheid führen Empfänger sollten unbedingt auf einen gerichtlichen Mahnbescheid reagieren, da der nächste Schritt ein Vollstreckungsbescheid sein könnte. Dies würde eine Vollstreckung durch einen Gerichtsvollzieher bedeuten. Eine Reaktion wäre ein Widerruf, der innerhalb einer gesetzten Frist erfolgen muss. Dies ist aber auch ratsam, da höhere Kosten kosten, sofern nicht widerrufen wird. Debcon Mahnbescheide für Abmahnungen der Nimrod Rechtsanwälte. Debcon GmbH scheute in der Vergangenheit nicht davor, bei Nichtzahlung einen Vollstreckungsbescheid zuzustellen. Kostenlose Erstberatung Ich bin der Meinung, dass jedem Abgemahnten die Möglichkeit gegeben ist, sich mit der Hilfe eines kompetenten Anwaltes gegen eine Abmahnung erfolgreich zu Wehr setzen zu können.
Anfang 2013 hat sich die DigiProtect GmbH schließlich in FDUDM2 GmbH umbenannt und kurze Zeit später den vorläufigen Insolvenzantrag gestellt. Aktuelle Forderungen durch Debcon für FDUDM2 In den seit Ende August dieses Jahres im Auftrag von FDUDM2 in Umlauf gebrachten Zahlungsaufforderungen bringt Debcon die seinerzeit unbeglichenen Forderungen erneut vor. Teils werden in den Schreiben jedoch Forderungen von mehr als 800 Euro behauptet. Wie es zu der neuerlichen Betragsabweichung kommt, wird nicht erläutert, aber letztendlich wird dem Empfänger des Debcon-Forderungsschreibens ein Vergleichsangebot von knapp 400 Euro unterbreitet. Diesen Betrag soll der Empfänger des Schreibens innerhalb einer in der Zahlungsaufforderung genannten Frist begleichen. Debcon vor gericht und. Die strafbewehrte Unterlassungserklärung, die der Abgemahnte 2012 unterzeichnen und abgeben sollte, ist nun nicht mehr Teil des Debcon-Forderungsschreibens. Welche Forderungen von 2012 dürfen überhaupt noch geltend gemacht werden? Die in der Abmahnung vor knapp zehn Jahren geforderte Geldsumme kann heute nur noch teilweise geltend gemacht werden.
Bezahlen Sie nicht vorzeitig den von Debcon angeforderten Preis und holen Sie sich Rechtsberatung zu den unterschiedlichen Gegenmaßnahmen.
Immerhin ist das alles weit ehrlicher als die alltäglichen Drohkulissen der Abmahn-Koryphäen wie Rasch, Waldorf, Baumgarten, Sebastian und wie sie alle heißen.
Stattdessen werden hier auch neuere Forderungen (aus 2013) geltend gemacht, die u. a. aus Abmahnungen der Kanzlei Negele Zimmel Greuter Beller im Auftrag der M. I. C. M. MIRCOM International Content Management & Consulting LTD stammen. Debcon vor gericht x. Davon abgesehen sind die Schreiben aber inhaltlich vergleichbar. Wie sollten Betroffene sich verhalten? Grundsätzlich gilt: auch wenn dem Schreiben ein Klageentwurf beiliegt, so ist dies kein Grund, in Panik zu geraten. Ein Entwurf ist eben nur ein Entwurf und nicht eine Klage. Trotzdem sollten Betroffene, insbesondere wenn sie sich bislang nicht gegen die Forderung zur Wehr gesetzt haben, nicht weiter untätig bleiben. Welche Möglichkeiten dabei bestehen, muss immer im Einzelfall abgeklärt werden, weshalb ein mit der Materie vertrauter Anwalt kontaktiert werden sollte. Rechtsanwalt Matthias Lederer Ihr Ansprechpartner im Medien- & Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Datenschutzrecht und allgemeinen Zivilrecht (insbesondere Mietrecht)
Post von der Debcon Heute erhielt ich mal wieder Post von der Debcon. Das Faxgerät in Bottrop scheint defekt zu sein, denn diesmal beauftragte man die Firma "GoGreen" mit der Übermittlung der Schreiben. Um was geht es? Natürlich wieder einmal um angebliche Ansprüche aus Urheberrechtsverletzungen. Sämtlichen Angelegenheiten liegen Abmahnungen aus den Jahren 2012 und 2013 zugrunde. Debcon vor gericht 1. Diese Abmahnungen wurden für die Digirights Administration GmbH in Darmstadt seinerzeit durch den Berliner Rechtsanwalt Daniel Sebastian ausgesprochen. Nachdem dieser bisher nur durch die alljährliche Versendung von Textbausteinen aufgefallen ist und die dort für die Abmahnungen angefallenen Anwaltskosten wegen zwischenzeitlicher Verjährung nicht mehr erstattet werden müssen, hat die Firma Digirights nun wohl die Firma Debcon mit der Geltendmachung des geforderten Schadensersatzes beauftragt. Diese fordert jeweils 1. 800 EUR Lizenzschaden und die seit Abmahnung angefallenen Zinsen sowie "Inkassokosten" von 25 EUR.