Dies kann aber auch der Fall sein, wenn ein erfolgreich sanierter Patient wieder zur Aufnahme kommt. Studien hierzu liegen noch nicht vor. Nicht zu unterschätzende Probleme sind auch die der Logistik. Damit ein PCR Ergebnis tatsächlich nach 2 Stunden vorliegen kann, muss entweder ein sehr rascher Transport in ein externes Labor gewährleistet sein, und dort -oder vor Ort- geschultes Fachpersonal 24h 7 Tage die Woche zur Verfügung stehen. Das Anlegen einer Kultur zur Erstellung eines Antibiogramms sollte immer parallel zur PCR erfolgen und wird auch von den Herstellern empfohlen. Da eine Übertragung von MRSA in den ersten 24 Stunden des Krankenhausaufenthalts nur selten erfolgt (Professor C. Wendt, Univ. Heidelberg, pers. Kommunikation), und nach dieser Zeit ein orientierendes kulturelles Ergebnis in der Regel vorliegt, ist eine PCR zum MRSA Screening nur selten erforderlich. Mrsa schnelltest falsch positiv definition. Dr. Susanne Bauerfeind Mikrobiologin Zentrallabor FEK Neumünster Literatur: 1. Testbeschreibung XPert™ MRSA 2. Testbeschreibung BD GeneOhm™™ MRSA ACP 3.
Neue Studie zeigt Unzuverlässigkeit bei Schnelltests Eine neue Studie zur Zuverlässigkeit von Schnelltests von Würzburger beziehungsweise Münchener Forschern hat ergeben, dass Antigen-Schnelltests nur knapp bei der Hälfte der mit Corona infizierten Menschen anschlagen. Unabhängig von der Variante. Laut Studie ist die Sensitivität der Antigen-Schnelltests im klinischen Praxiseinsatz mit 42, 6 Prozent deutlich schlechter als von Herstellern angeben. Der BR zitiert Studienleiter Manuel Krone mit den Worten: "Das klingt erstmal ziemlich erschreckend, das bedeutet auch ein einmaliger Antigen-Schnelltest genügt definitiv nicht um zu sagen: Jemand hat Covid oder jemand hat nicht Covid". Auf jeden Fall hilfreich seien Schnelltests aber, um Superspreader zu verhindern. Unerkannt: Gängige Schnelltests scheitern an neuen multiresistenten Keimen - Leibniz-Institut für Photonische Technologien e.V.. Da liege die Zuverlässigkeit bei 80-90 Prozent. Denn: wenn jemand hochinfektiös ist, würden die Tests sehr gut anschlagen. Ebenfalls ein erfreuliches Ergebnis der Studie: Die Wahrscheinlichkeit für falsch-positive Ergebnisse sei laut Forschern gering.
#5 Wobei die Statisik nichts darüber aussagt, wie der Test eingesetzt werden soll: er sollte eben nur für das Aufnahmescreening verwendet werden und nicht für die Decolonisationskontrollen! Wird das nicht beachtet, kann man schon auf die 50% falsch negative Ergebnisse kommen (siehe Begründung oben)! #6 Richtig, die Zahlen beziehen sich auf die Anwendung als Aufnahmescreening bei zuvor MRSA negativen Patienten. Natürlich ist eine PCR auf MRSA aus den schon genannten Gründen für andere Zwecke ungeeignet, vor allem zur Kontrolle einer Sanierung. #7 naja, "sollte" -> ist es nicht fast n bisschen absurd, den bei (rel. frisch-)sanierten patienten einzusetzen? €: ok, sry, da hab ich wohl mein vorgängerposting überlesen... *stirn -> falten* €€: nochmal zur sicherheit: also bei sanierten oder zu sanierenden patienten greift man doch sinnvollerweise ausschließlich auf einen primär quantitativen test zurück - korrekt? Nach 10 Tagen immer noch positiv bei Corona: Was tun? Noch ansteckend?. bzw. : gibt es denn dazu keine rki-dings?!? #8 Zu Kontrolle der Sanierung muss leider auf die zeitaufwändigere klassische Mikrobiologie (mittels chromogenen Agar kann hier ein Ergebnis nach 24 h vorliegen) zurückgegriffen werden, da hier nur vermehrungsfähige (= lebende) Keime wachsen.
An epidemic CC1-MRSA-IV clone yields false-negative test results in molecular MRSA identification assays: a note of caution, Austria, Germany, Ireland, 2020. Euro Surveill. 2020;25(25):pii=2000929. DOI: 10. 2807/ Digital gefärbte Aufnahme eines MRSA-Stamms, der mit einem Rasterelektronenmikroskop aufgenommen wurde. Foto: NIAID