[kommentiert]: Michael Freckmann zum aktuellen Streit der Unionsparteien und dem geringen Handlungsspielraum der Kanzlerin Die bürgerlich-konservative Presse ist entsetzt. Welt-Chefredakteur Poschardt wirft der Kanzlerin vor, "dickfellig" zu sein, FAZ-Herausgeber Kohler "störrische Härte" im gegenwärtigen Asylstreit mit Innenminister Seehofer der CSU [1]. Wieder einmal gibt es Auseinandersetzungen zwischen den "Schwesterparteien". Dabei liegt das Problem viel tiefer, als dass es um den 63. Punkt von Seehofers bisher unbekanntem "Masterplan" ginge oder allein die absolute Mehrheit der Bayernwahl Kernmotivation der Zuspitzung seitens der CSU wäre. Kosmopolitismus versus kommunitarismus ein neuer konflikt in der démocratie directe. Es geht darum, ob die CDU von ihrem seit Jahren eingeschlagenen Modernisierungskurs abrücken soll. Für die Christdemokraten wäre eine solche Abkehr höchst riskant. Bei der Bundestagswahl 2005 war Merkel mit ihrem wirtschaftsliberalen Reformprogramm grandios gescheitert. Es galt damals als ausgemacht, dass sich auf dem sehr marktorientierten Bereich und auch in gesellschaftlich konservativen Positionen für die CDU keine Wahlen mehr gewinnen lassen.
Es waren der Steuer- und Sozialstaat sowie seine Architekten, die programmatisch diffusen Volksparteien, die diesen Konflikt in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts entschärften. Den grundsätzlichen Widerspruch zwischen Kapital und Arbeit vermochten und wollten sie nicht auflösen. Aber ihre Politik des institutionalisierten Kompromisses sicherte einen gewissen sozialen Zusammenhalt in der Gesellschaft. In Westeuropa stärker als in den USA oder Osteuropa. Nach dem Epochenbruch von 1989 veränderten sich die Konfliktstrukturen des Westens. Der Kalte Krieg war zu Ende, dem wirtschaftlichen und politischen Liberalismus wurde eine große Zukunft vorausgesagt. Die populistische Revolte: Ein Kampf um Werte? | bpb.de. Im temporären Niemandsland der Konflikte bildete sich eine neue, kulturell akzentuierte Konfliktlinie heraus. Sie durchschneidet seitdem die fortdauernde horizontale sozioökonomische Trennlinie orthogonal. Der politische Wettbewerb ist in Europa wie Nordamerika zweidimensional geworden. Auf dem einen Pol der kulturellen Konfliktlinie befinden sich die mit hohem Human- und Sozialkapital ausgestatteten akademisierten neuen Mittelschichten.
Kann sich eine Mehrzahl von Menschen entweder den einen oder den anderen Polen zuordnen, liegt eine neue Konfliktlinie vor. Was zeichnet die beiden Positionen aus? Der "normative Kern" des Kosmopolitismus sei Individualismus, Universalismus und Offenheit. Er plädiere für individuelle Rechte, offene Grenzen, liberale Zuwanderung, kulturellen Pluralismus, globale Verantwortung und betone die Chancen der Globalisierung. Diametral dazu betone der Kommunitarismus die Gefahren der Globalisierung und setze sich für kleine Gemeinschaften, kontrollierte Grenzen, Beschränkung der Zuwanderung und kulturelle Identität ein. Kosmopolitismus versus kommunitarismus ein neuer konflikt in der demokratie. Des Weiteren betone er den Wert des sozialen Zusammenhalts, realisiert in kleinen Gemeinschaften. In seiner positiv-solidarischen Ausführung finde sich der Kommunitarismus als Grundlage der skandinavischen Gesellschaft, während seine chauvinistische Variante die Grundlage des Populismus biete. Der Kosmopolitismus fände seine Vertreter/innen in der Elite und oberen Mittelschicht, die über genügend Human- und Kulturkapital verfügen, um mit kulturellen Unterschieden und ökonomischen Mobilitätsansprüchen umgehen zu können und auch davon profitieren, während der Kommunitarismus eher in der unteren Hälfte der Gesellschaft angesiedelt sei.
Wir arbeiten mit langjährig erprobten, vereidigten Übersetzern (tercüman) für die Deutsche/Türkische Sprache. Nur so kann gewährleistet werden, dass qualitativ hochwertige juristische Übersetzungen vorliegen.
Wenn Sie als deutscher mit einem deutschen Pass eine Immobilie in der Trkei erben, so kann dies erhebliche Probleme nach sich ziehen, da im Grunde Auslnder in der Trkei keinen Immobilienbesitz erwerben drfen. Das Erbrecht sieht sie allerdings Ausnahmen vor, wie ein Rechtsanwalt aus Istanbul erklrt. Es ist also wichtig, dass sie sich von einem Fachanwalt fr touristisches Erbrecht entsprechend beraten und vertreten lassen, damit sie ihr Erbe auch in der Trkei entsprechend antreten knnen.
Braucht man Rat in einer internationalen Wirtschaftsangelegenheit, ist es sicherlich sinnvoll, nicht gerade einen Fachanwalt für Familienrecht zu fragen, wobei man bei einer Familiensache bei einem Spezialisten für Wirtschaftsrecht vielleicht nicht so gut aufgehoben ist. Die Rechtsanwälte in Antalya tragen im Übrigen die Fachanwaltstitel direkt hinter ihrem Namenseintrag, so dass es kein Problem ist, von vornherein den passenden Anwalt auszusuchen. Vom Fachanwalt für Bau und Architektenrecht über den Fachanwalt für Steuerecht, den Fachanwalt für Familienrecht, Verkehrsrecht, Insolvenzrecht, Erbrecht, Strafrecht, Handelsrecht und vieles mehr findet sich garantiert für jede rechtliche Frage der passende Rechtsanwalt in Antalya.