Umweltschutz mit Marktwirtschaft - es gab schon viele Versuche, diese beiden Sphären miteinander zu verknüpfen. Bei sorgfältiger Herangehensweise kann ihre Verbindung bemerkenswerte Erfolge erzielen. Emissionshandelsmärkte für Luftschadstoffe wie Schwefeldioxid haben zumindest in den USA geholfen, Abgase effektiver und günstiger zu reduzieren, als eine gesetzliche Regulierung dies gekonnt hätte. Programme, bei denen Naturgebiete als Ausgleichszone für anderswo verlorene Flächen geschützt werden, haben den Schutz von mehr als 81 000 Hektar Wildlebensraum ermöglicht und dienten als Katalysator für private Investitionen im Umweltschutz. In Neuseeland und Kanada hat ein Markt für Fangquoten Fischern ein Auskommen ermöglicht und trotzdem die Bestände erhalten. Walfang | Fakten & Hintergründe | WDC Deutschland. Blutiges Geschäft: Japanische Walfänger machen unter dem Deckmantel der Wissenschaft Jagd auf große Meeressäuger © picture-alliance/dpa/dpaweb Die Idee ist nicht neu Auch die Idee, Walfangquoten durch eine "Weltwalbehörde" zu versteigern, ist nicht neu.
Eine Überschlagsrechnung von Marktpreisen, Walgrößen und Kosten für Fangschiffe ergibt, dass Walfänger bei Minkwalen einen Profit von 13 000 US-Dollar pro Tier erzielen; bei Finnwalen 85 000 US-Dollar. Der Preis für einen Wal wäre damit für viele Umweltschutzorganisationen (und sogar für manche Einzelpersonen) durchaus bezahlbar. Und wie viel geben Umweltorganisationen jedes Jahr für die Lobbyarbeit gegen den Walfang aus? Sieg für Tierschützer: Kein kommerzieller Walfang - n-tv.de. Eine vorsichtige Schätzung kommt auf die Summe von 25 Millionen US-Dollar. Anstatt dieses Geld in Anti-Walfang- Kampagnen zu investieren, wäre es doch effektiver, davon Wale zu "kaufen". Die Organisation "Sea Shepherd" schätzt, dass ihre viele Millionen teure Kampagne aus dem Jahr 2008 das Leben von etwa 350 Minkwalen gerettet hat. Nach unseren Berechnungen hätte deren Weiterleben für rund vier Millionen US-Dollar schlicht erworben werden können. Werden Wale erst einmal mit einem Preisschild versehen, gibt es einen handfesten materiellen Anreiz, sie zu schützen. #Themen Walfang Wale GEO Magazin
Es gab auch keinen Bedarf. Im 20. Jahrhundert wurden Wale vor allem von Ländern gefangen, deren Landwirtschaft die eigene Bevölkerung nicht ernähren konnte. In der NS-Zeit stieg deshalb auch Deutschland im Zeichen der Autarkiewirtschaft in den Walfang ein. Aber nach dem Zweiten Weltkrieg erblühte der Welthandel, und steigende Hektarerträge sorgten dafür, dass die Agrarmärkte im Zeichen des Überflusses standen. Da brauchte man die Wale nicht mehr. Nicht traditioneller Walfang gefährdet Arten Japans Walfang ist ein Relikt aus vergangenen Zeiten. Die offiziellen Verlautbarungen, es gehe um eine japanische Tradition, kann man getrost vergessen. Warum gibt es seit 1986 ein walfangverbot youtube. Es gab und gibt zwar Walfang an den japanischen Küsten, aber diese regionale Tradition ist ökologisch kein großes Problem. An den Rand des Aussterbens kamen die Wale durch den Fang im offenen Meer, und in dieses Geschäft stieg Japan erst spät ein. Der entscheidende Schritt war ein Gesetz von 1954, in dem es um die Kantinen der japanischen Schulen ging.
Sie stammt aus dem Jahr 1982, wurde aber nie umgesetzt - vielleicht weil das Konzept damals seiner Zeit voraus war (die ersten handelbaren Quoten für Fischfang oder Luftverschmutzung wurden in den 1990er Jahren eingeführt). Vielleicht auch, weil dieses System die Walfänger gezwungen hätte, für ein Privileg zu bezahlen, das sie bis dato kostenlos in Anspruch genommen hatten. Das von uns vorgeschlagene Marktsystem würde in etwa so funktionieren: Eine nachhaltige Zahl von "Wal-Aktien" wird an alle Mitglieder des IWC ausgegeben. Die Mitgliedsländer können dann einzeln entscheiden, ob sie diese Aktien nutzen, ruhen lassen oder für immer aus dem Verkehr ziehen wollen. Warum gibt es seit 1986 ein walfangverbot video. Sie dürfen die Aktien auch auf einem kontrollierten Markt handeln. Wie viele Wale tatsächlich gejagt werden, hängt in diesem Szenario dann davon ab, wer die Aktien am Ende besitzt. Wenn etwa die Walfänger alle Aktien aufkaufen, dann werden die Tiere in jenem nachhaltigen Rahmen gejagt, auf den sich vorher alle geeinigt hatten. Wenn aber Umweltschützer alle Aktien kaufen, sind sämtliche Wale geschützt.
Island und Japan haben die Waljagd ohnehin innerhalb "wissenschaftlicher" Fangprogramme aufrechterhalten. Japan hatte im Juni dieses Jahres in der IWC eine Resolution gegen das Moratorium durchgesetzt und damit einen Etappensieg im Streit um die Wiederaufnahme des kommerziellen Walfangs errungen. Tierschützer werfen Japan vor, kleinere IWC-Länder zu bestechen, um die nötigen Stimmen für die Lockerung des Walfangverbots zusammen zu bekommen. Die IWC wurde 1946 gegründet. Sie ist keine Walschutzorganisation. Warum gibt es seit 1986 ein walfangverbot movie. Ursprünglich sollte sie vielmehr Fangquoten festlegen, die den Bestand der Großwale nicht gefährden und den Walfang damit langfristig sichern. Heute stehen sich Gegner und Befürworter des Walfangs in der IWC unversöhnlich gegenüber.
In der Jagdsaison 2008/2009 wurden mehr als 1500 Meeressäuger getötet. Kritik zieht insbesondere Japan auf sich, das zu "wissenschaftlichen Zwecken" jagen darf. Lexikon der Nachhaltigkeit | Politik | ICRW: Internationale Konvention zur Regelung des Walfangs, 1946. Das Fleisch der Tiere landet jedoch immer wieder in Feinschmecker-Restaurants des asiatischen Landes. Deutschland setzt sich für Schutz ein Deutschland setzt sich wie andere EU-Staaten für den Schutz der Meeressäuger ein und will davon auch einen EU-Beitritt Islands abhängig machen. Zu "Forschungszwecken" erlaubt Island nach Angaben der Umweltschutzorganisation Greenpeace seinen Fischern auch in diesem Jahr die Tötung von rund 150 Finnwalen. Finnwale stehen als besonders gefährdete Art auf der roten Liste der Weltnaturschutzunion. Quelle:, dpa/AFP