Nach Auffassung des Senats könne auch ein im Nachhinein gefertigtes Gutachten nicht die Fremdüblichkeit des Zinssatzes beweisen, da tatsächlich Darlehensverträge mit fremden Dritten abgeschlossen wurden. Der BFH folgte der Auffassung des FG Kölns nicht Nach dem nun ergangenen Urteil des BFH ist die Fremdüblichkeit des vereinbarten Zinssatzes für ein Gesellschafterdarlehen – wie auch im gleichzeitig ergangenen Urteil I R 4/17 vom BFH beschrieben – zunächst nach der Preisvergleichsmethode zu ermitteln. Ärger mit Finanzamt vermeiden: Welcher Zinssatz bei Angehörigendarlehen? - n-tv.de. Diese erfordert im Wesentlichen identische Leistungsbeziehungen, weshalb einzelne Anpassungen notwendig sein können. Die Darlehensbesicherung stellt gem. BFH eine wesentliche Bedingung dar. Die insolvenzrechtlichen Nachrangigkeit eines Gesellschafterdarlehens führe nicht dazu, dass die Besicherung eines Gesellschafterdarlehens als unbeachtlich erachtet werden kann. Vielmehr ist beim Fremdvergleich gerade über die mit der Gesellschafterstellung verbundene insolvenzrechtliche Nachrangigkeit hinwegzudenken.
Ist dies der Fall, so ist der für den Steuerpflichtigen günstigste Vergleichspreis und zu verwenden. Zur Ermittlung dieser Vergleichspreise, man spricht International auch von fremdvergleichskonformen Verrechnungspreisen, zählt der BFH die sogenannten transaktionsbezogenen Standardmethoden auf: Preisvergleichsmethode, Wiederverkaufspreismethode und Kostenaufschlagsmethode. Bei der Preisvergleichsmethode stellt man – vereinfacht gesagt – auf den Preis ab, den Unternehmen für die konkrete Leistung vereinbart hätten, wenn sie nicht verbundene Unternehmen wären, also wie unter fremden Dritten. Bei der Wiederverkaufspreismethode wird vom Preis, den ein wiederveräußerndes Unternehmen am Markt erzielt, auf den Einstandspreis für Zwecke des Wiederverkaufes zurück gerechnet. Bei der Kostenaufschlagsmethode werden zunächst die Selbstkosten ermittelt und um einen angemessenen Gewinnaufschlag erhöht. Der BFH betont, dass das Finanzgericht die Methode zu wählen hat, das mit der höchsten Wahrscheinlichkeit zum richtigen Ergebnis führt.
FG Sachsen-Anhalt 21. 02. 2008 3 K 305/01, NWB direkt 26/2008 S. 7 Ob der für ein Gesellschafterdarlehen an eine Kapitalgesellschaft vereinbarte Darlehenszins angemesssen ist oder nicht, kann nicht durch den Vergleich mit einem fixen, aus den banküblichen Haben- und Sollzinsen abgeleiteten Mittelwert ("Mittelwertmethode") bestimmt werden. Vielmehr liegt der "angemessene" Zinssatz innerhalb einer bestimmten Bandbreite; der Prüfung, ob der konkret vereinbarte Zinssatz zu einer verdeckten Gewinnausschüttung führt, ist daher der für die Steuerpflichtigen günstigste Wert aus der Bandbreite zugrunde zu legen. Sofern keine geeigneten statistischen Vergleichswerte vorhanden sind, muss das Finanzgericht ggf. unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls die Bandbreite schätzen, innerhalb derer ein vom Gesellschafter mit der Kapitalgesellschaft für die Darl...