012 EUR brutto aufzuwenden sind. Lediglich die Durchführung der von einem Privatgutachter der Klägerin vorgeschlagene Vorgangsweise zur Sanierung eines Mangels, nämlich des Schimmelproblems im Dachboden ihres Objekts, hat die Erwerberin abgelehnt. Zweiseitig verpflichtende vertrag. Aus der zunächst erklärten Ablehnung der Sanierung des Schimmelproblems lässt sich jedoch laut OGH keine Weigerung der Erwerberin ableiten, andere Mängel durch die Bauträgerin verbessern zu lassen. Aus den Entscheidungsgründen: Der Haftrücklass oder die Haftrücklassgarantie sollen Gewährleistungsansprüche sichern und somit auch den Anspruch des Bestellers/Käufers auf Verbesserung des mangelhaften Werks bzw der mangelhaften Kaufsache. Solange ein Verbesserungsanspruch besteht, wird die Fälligkeit des Werklohns bzw Kaufpreises hinausgeschoben. Die Vereinbarung einer Haftrücklassgarantie hat darauf keinen Einfluss. Der Parteiwille ist regelmäßig allein darauf gerichtet, dass die Haftrücklassgarantie den Haftrücklass ersetzt, während sonst keine Veränderung der Rechtspositionen herbeigeführt werden soll.
Der Rücktritt ist als rechtsgestaltende empfangsbedürftige Willenserklärung endgültig (dann kein Schadensersatz); vom Schadensersatzanspruch kann jedoch bis zu dessen Befriedigung zum Rücktritt übergegangen werden. Bei nur teilweiser Unmöglichkeit tritt eine entsprechende Aufteilung ein; hat die teilweise Erfüllung des Vertrags für den Gläubiger jedoch kein Interesse, so kann er die genannten Rechte auch hinsichtlich des ganzen Vertrags geltend machen. 2. Schließlich kann, wenn der Schuldner mit einer sog. Hauptleistung (also nicht nur mit einer relativ unwichtigen Nebenleistung) in Schuldnerverzug ist (oder der Schuldner sich einer positiven Vertragsverletzung schuldig gemacht hat), der vertragstreue Gläubiger dem Schuldner eine nach den Umständen angemessene Nachfrist mit der Erklärung bestimmen, daß er die Annahme der Leistung nach dem Ablauf der Frist ablehne. Die Fristsetzung muß ausdrücklich erfolgen; sie kann mit der den Verzug begründenden Mahnung verbunden werden. Eine Nachfristsetzung ist nicht erforderlich, wenn der Schuldner bereits ernsthaft und endgültig die Leistung verweigert hat oder wenn die Erfüllung des V. Verpflichtungsgeschäft – Wikipedia. infolge des Verzugs für den anderen Teil kein Interesse mehr hat (z. bei Saisonartikeln).
Für die Frage der Unverhältnismäßigkeit des Verbesserungsaufwandes ist nicht allein die Höhe Behebungskosten, sondern vor allem die Wichtigkeit einer Behebung des Mangels für den Besteller zu berücksichtigen (OGH 25. 5. 2005, 7 Ob 103/05f). Schikane wird von der Rechtsprechung grundsätzlich nur dann angenommen, wenn der Mängelbehebungsaufwand weniger als 5% des zurückbehaltenen Betrags ausmacht (OGH 22. 10. Kooperationsvertrag: Inhalte und Vorlage | Penta Wiki. 2014, 1 Ob 121/14x mwN) Aktuelles Judikat OGH 20. 1. 2021 | 3 Ob 176/20h Sachverhalt: Die Erwerberin eines Wohnungseigentumsobjekts hat anlässlich der Übergabe des von ihr von der klagenden Bauträgerin gekauften Wohnungseigentumsobjekts zahlreiche Mängel geltend gemacht. Bei Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz bestanden – bei einer (den beiden letzten Raten nach dem im Kauf- und Bauträgervertrag vereinbarten Ratenplan B gemäß BTVG entsprechenden) aushaftenden Forderung von 27. 445 EUR – nach wie vor verschiedene im Einzelnen festgestellte Mängel, für deren Behebung (in Eigenleistung der Erwerberin) Kosten von insgesamt 4.
Stirbt ein Kooperationspartner, kann der Vertrag regeln, ob seine Rechte und Pflichten auf einen Erben über gehen sollen. Unterscheiden Sie einseitig und zweiseitig verpflichtende. Haftungsregelungen im Kooperationsvertrag Erfüllt ein Kooperationspartner seine Leistungen nicht frist- oder vertragsgerecht, haben die anderen Kooperationspartner das Recht, von dem Kooperationsvertrag zurückzutreten und Schadenersatz vom Schuldner der Leistung zu verlangen. Der Kooperationsvertrag regelt zu dem, wer für die Auftragserfüllung gegenüber Kunden haftet und im Fall eines Schadensersatzanspruchs haftbar gemacht werden kann. Dies schließt auch mögliche Sanktionen gegen Kooperationspartner ein, die durch eine mangelhafte Leistungserbringung den Erfolg der Kooperation gefährden.
Bei Teilunmöglichkeit mindert sich die Gegenleistung, ebenso wenn Herausgabe eines Surrogats für die unmöglich gewordene Leistung verlangt wird (das sog. stellvertretende commodum). Über den Zeitpunkt des Gefahrübergangs, d. des Zeitpunkts, in dem die Preisgefahr auf den Käufer übergeht, so daß Kaufpreiszahlungspflicht trotz Untergangs der Sache besteht, enthält das Kaufrecht Sonderbestimmungen (§§ 446, 447 BGB; Versendungskauf). b) Ist die Unmöglichkeit der Leistung vom Gläubiger zu vertreten – z. Hinderung des Leistungserfolgs durch ihn -, so wird der Schuldner mangels eigenen Verschuldens von seiner Leistungspflicht frei, behält aber den Anspruch auf die Gegenleistung (§§ 275, 324 I BGB). Entsprechendes gilt, wenn die Leistung während des Gläubigerverzugs ohne eigenes Verschulden des Schuldners unmöglich wird (§ 324 II BGB). c) Wird die Leistung – wie meist – durch ein Verschulden des Schuldners unmöglich, so hat der andere Teil ein dreifaches Wahlrecht: Er kann Schadensersatz wegen Nichterfüllung verlangen, vom Vertrag zurücktreten (Rücktritt) oder die Rechte nach § 323 BGB – s. o. : beiderseitige Schuldlosigkeit – geltend machen (§ 325 BGB).