Dazu kommt, dass es auch unter den EU-Staaten eine "Beistandspflicht" gibt. Also im Kriegsfall. Zwar nicht in dem Sinne wie in der NATO, aber dennoch abschreckend. Ohne die USA würden wir gegenüber Russland militärisch ziemlich nackt dastehen. Pro und contra handyverbot an schulen x. Es wird Zeit, dass die Europäer mehr für ihre Verteidigung tun. Woher ich das weiß: Studium / Ausbildung – Ich bin Schüler in der Mittelstufe eines Gymnasiums. Ohne die USA im Rücken sind wir Russland schutzlos ausgeliefert. EU bedeutet Frieden und Kultur NATO ist ein Kriegspakt. Nicht so cool, wie Eu
Es sollen ja nun anscheinend sogar die eFuels verboten werden mit denen ein klimaneutraler Betrieb des Verbrennungsmotors möglich wäre. Mich persönlich macht es fassungslos. Das Ergebnis basiert auf 28 Abstimmungen Finde ich sehr schlecht, weil... 68% Finde ich gut, weil... 25% Es ist zu bezweifeln dass wir bis dahin genug elektrische Energie haben um die vielen Elektroautos aufzuladen und noch die Wärmepumpen der Wohnungsheizungen zu betreiben. Zumal im Winter nahezu keine Solarenergie zur Verfügung steht. Strom kommt derzeit aus dem Gaskraftwerk das mit russischem Gas betrieben wird. Bei einem Wirkungsgrad in der Stromerzeugung von um 30% ist der Verbrauch vom Elektroauto extrem. Dazu kommt noch die unsichere Stromversorgung im Katastrophenfall. So z. B. Pro und contra handyverbot an schulen in berlin. nach der Überschwemmung im Ahrtal. Man stelle sich vor die ganzen Rettungsfahrzeuge hätten erst mal weiters weg fahren müssen um dann für einige Stunden still zu stehen um die Akkus zu laden. Und die Menschen aus der Mariupol waren sicher auch froh nach wochenlangem Stromausfall mit ihrem Benzinauto fliehen zu können.
Vom Fragesteller als hilfreich ausgezeichnet Neben den zahllosen Argumenten gegen die Kapitalismuskritik ist am durchschlagendsten, dass es außerhalb des Kapitalismus keine Preise gibt, welche die reale Knappheit von Gütern und Dienstleistungen anzeigen. Und die zwingende Erforderlichkeit dessen ist seit ca. 100 Jahren bekannt. Denn Preise sorgen für Signale an die Marktteilnehmer (potentielle Produzenten und Konsumenten), wie diese sich verhalten sollten. Fehlt diese Verknüpfung, kommt es zwingend zur Fehlallokation der Mittel sowie zu Über- und Unterproduktion. Hinzu kommt, dass es nur im Kapitalismus den Qualitäts- sowie Kostenreduzierungsmechanismus über Konkurrenz gibt. Pro und contra handyverbot an schulen der. Denn Gewinnstreben auf der einen Seite verbunden mit der Konkurrenzsituation auf der anderen Seite wirkt zu einer immer besseren Kostenwirksamkeit bzw. zu optimalen Preis/Leistungsverhältnissen. Zudem besteht die Masse an kapitalismuskritsichen Positionen in Wirklichkeit gar nicht in einer Kritik am Kapitalismus selbst, sondern an Folgen von Versuchen, den Kapitalismus abzuschaffen.
Ich bin der Meinung das beides wichtig ist, die NATO in der aktuellen Situation aber etwas mehr. Mich würde mal die Meinung anderer zu diesem Thema interessieren:) Das Ergebnis basiert auf 12 Abstimmungen Definitiv EU! NATO ist nur ein lockeres militärisches Bündnis. Fairtrade - Ja oder Nein? (Schule, Umfrage, Abstimmung). Das erfüllt keine weiteren Zwecke außer als Bollwerk gegen Russland zu sein. (gut, aktuell nicht das schlechteste) Wenn der Krieg in der Ukraine irgendwann vorbei ist (und die Ukraine danach noch souverän sein sollte), helfen Waffen der NATO für den Wiederaufbau wenig weiter. Die EU ist vielschichtiger und vernetzter, schafft auf absehbare Zeit vielleicht sogar eine eigene Armee, was die Kampfkraft der europäischen Länder drastisch erhöhen würde. Die NATO dagegen schwächt unsere Kampfkraft eher, da sich alle von den USA abhängig machen und wir uns den Sack abchillen anstatt was eigenes auf die Beine zu bekommen. Ich würde sogar soweit gehen, dass man die NATO abschaffen sollte. Die EU ist wirtschaftlich gesehen bedeutend wichtiger.
Hallo, beisammen! :D Ich möchte mich besser um dieses Thema informieren und auch mehr darüber lernen was unseren Schulsystem und vor allem den jungen Lernenden Schülern fehlt! Vielen Lieben Dank für die kommenden Antworten! ☺️ Ipads bieten Mehr Möglichkeiten und heutzutage ist vieles eher elektronisch, das könnte die Schüler auf Jobs/due Zukunft vorbereiten. Außerdem ist es gut für die Umwelt, da Papier, stifte, lineale etc gespart werden, und gut für den Rücken. Taschen sind ja wegen dem ganzen papierkram sehr schwer. Einleitungstext für Argumentation? (Schule, Politik, Deutsch). Auf ipads arbeitet man ordentlicher bzw kann man die notizen bearbeiten ohne Material zu verschwenden, könnte motivierend sein. Auch hat man da eher einen Überblick:) definitiv keine ipads. weißt du was vor für junge kinder das allerwichtisgte is? motorische Fähigkeiten erlernen, das geht nich mit tippen, in sowas wird man gut indem man echte Instrumente benutzt auch schreiben sollte definitiv 3-4 Jahre mindestens Pflicht per Hand sein, da dies extrem die Feinmotorik schult und die Verbindungen im Gehirn zwischen Buchstaben schreiben und verstehen entstehen, für ältere Schüler so ab 14, 13 wenn die Hausaufgaben sehr viel sind, dann sind vernünftige Schulcomputer schon sinnvoller, aber auch da kommt es auf die Schule an das Bundesland und welche Fachrichtung das is.
Handys bestimmen den Alltag vieler Jugendlicher – nicht nur zu Hause, sondern auch in der Schule. Ist die neue Technologie ein Fluch oder ein Segen? Kann man besser mit oder ohne Handy lernen? Handys spielen eine wichtige Rolle im Leben der Jugendlichen, aber sie können auch Probleme verursachen, besonders in der Schule. Wir haben ein Handyverbot in der Schule im Deutschunterricht diskutiert, und nicht alle in der Klasse stimmen dem Vorschlag zu. Viele Schülerinnen und Schüler glauben, dass Handys mehr Vorteile als Nachteile haben. Was sind die besten Gründe für die Einführung von iPads an unseren Schulen? (Schule, Deutschland, Studium). Ein wichtiges Argument für ein Handy-Verbot in der Schule ist, dass Handys eine Ablenkung im Unterricht sind. Schüler können durch soziale Netzwerke oder Spiele abgelenkt werden, wenn sie arbeiten sollten. Schüler benutzen oft Instagram oder Snapchat auf ihren Handys unter dem Tisch, wenn der Lehrer beschäftigt ist. Eine andere Kritik an Handys in der Schule ist, dass man mit einem Handy schummeln kann. Zum Beispiel können die Schüler Antworten für einen Test auf ihrem Handy finden oder ihren Freunden per SMS schicken.