GAG268: Die Gebrüder Kellogg und die Erfindung des Frühstücks Wir springen in dieser Folge ins 19. Jahrhundert. Schauplatz ist der kleine Ort Battle Creek im US Bundeststaat Michigan. Dort wächst John Harvey Kellogg auf, Spross einer Siebentageadventistenfamilie, und bald angesehener Leiter des dortigen Wellnessinstituts. Und, im Zuge seiner Arbeit, entwickelt er etwas, das auch heute noch in aller Munde ist. Wir sprechen darüber, wie es dazu kam, was sein Bruder Will damit zu tun hat und warum seine Erfindung eigentlich nach gar nichts schmecken hätte sollen. GAG262: Die Strawhat Riots Wir springen in dieser Folge ins Jahr 1922, Ort des Geschehens ist New York City, und dort geschieht am 13. Wahrscheinlich hat diese geschichte gar nichts mit ihnen zu tun en. September etwas, das stark mit einer ganze bestimmten Sache verwoben ist: Hüten! Wir sprechen daher etwas über die Bedeutung von Hüten, warum sie, auch noch Anfang des 20. Jahrhunderts zu teils erheblichen Auseinandersetzungen führen konnten und warum wir heute so gut wie keine Hüte mehr tragen. GAG258: Der Andrews Raid – Eine Lokomotive auf Abwegen Wir springen in dieser Folge ins Jahr 1862.
Das weiss ich jetzt, danke Ed. Aber ich dachten bei diesen ganzen positiven, ja euphorischen Rezensionen, da muss doch etwas dran sein, an der vielgelobten Metapherbrücke. Also habe ich meine Selbstzweifel überwunden und weitergelesen. Vielleicht kann ja sogar jemand wie ich davon profitieren...... (S. 60)"Ich unterbreche vorerst den Konflikt, spreche sodann betont langsam, largo bis andante, bemühe mich um ein cool-down, bringe ihnen Empathie für ihre Gefühle entgegen (pacing und leading)" und ich denke, wow, was für ein Typ dieser Ed Watzke, was für ein Kerl, mal eben so in largo und andante den Konflikt unterbrochen, wow. Und schon mal eins, zwei, drei cool-down und Empathie. Wahrscheinlich hat diese Geschichte gar nichts mit Ihnen zu tun...: Geschichten, Metaphern, Sprüche und Aphorismen in der Mediation Buchpreis. Der hats aber mal echt drauf, denke ich mir. Respekt! Und dann beginnt er mit seiner Mediationssitzung und schreibt (S. 77) im Zweiten Absatz, nachdem er im ersten gemerkt hat, dass da tatsächlich ein Konflikt zwischen den Parteien herrscht und diese sich dann doch nicht leiden können: "Oh! Was sehe ich? Verzeihen Sie meine Damen, wie konnte ich nur!
Wenn man sich anschaut, wie bisher mit Gesundheitsdaten umgegangen wurde, bin ich da eher skeptisch. Ich habe morgen übrigens meinen zweiten Impftermin. Dennoch will ich niemandem die Impfung vorschreiben. Wie schon beim Masernschutz appelliere ich eher an die Vernunft der Menschen. Mit den sogenannten Impfgegnern sollte man eher die Verständigung suchen als die Bestrafung, die die Gesellschaft weiter spalten dürfte. Eine Coronavirus-Impfpflicht wäre bei hinreichender freiwilliger Teilnahme ebenso unnötig, vielleicht sogar kontraproduktiv, wie es das Masernschutzgesetz vom November 2019 wahrscheinlich ist. Wahrscheinlich hat diese geschichte gar nichts mit ihnen zu tun ed watzke buch finden auf shopping24. Auf die schlüssige Erklärung, warum führende Politiker uns weniger vorm Coronavirus als vor Masern schützen wollen, warte ich allerdings noch. Aber es ist ja Wahlkampf. Hinweis: Dieser Beitrag erscheint auch auf Telepolis – Magazin für Netzkultur. Titelgrafik: geralt auf Pixabay.
B. Tetanus), können nationale Autoritäten vernünftigerweise ein verpflichtendes Impfprogramm einführen, um einen geeigneten Grad zum Schutz vor ernsthaften Erkrankungen zu erzielen. " EGMR, §288, Az. 47621/13; dt. Übers. Das Gericht hält eine Impfpflicht also generell für zulässig. Die Richterinnen und Richter knüpfen das aber an bestimmte Bedingungen, damit die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleibt. Beispielsweise sei ein direkter Zwang, bei dem jemand gegen seinen Willen geimpft wird, unverhältnismäßig. In dem konkreten Fall ging es nun um eine Geldbuße in Höhe von bis zu 10. 000 Tschechischen Kronen (rund 400 Euro) und den Ausschluss vom Kindergarten. Erstere hielt das Gericht für relativ moderat, da sie auch nur einmalig verhängt werden könne. Wahrscheinlich hat diese geschichte gar nichts mit ihnen zu tunnel. Gegen den Ausschluss vom Kindergarten hatte die Klägerseite angeführt, dass dieser der Entwicklung von Kindern schade. Die Richterinnen und Richter sahen das zwar ein, hielten aber auch diese Maßnahme für verhältnismäßig: Schließlich sei sie nicht primär als Strafe der (freiwillig ungeimpften) Kinder gedacht, sondern zum Schutz der (unfreiwillig ungeimpften) Kinder im Kindergarten (§§ 293 und 294).
Diskussion im Kontext des Masernschutzgesetzes und der Menschenrechte Als am 14. November 2019 der Bundestag das sogenannte Masernschutzgesetz verabschiedete, konnte noch niemand die Coronapandemie erahnen. Das Gesetz soll vor allem Kinder, die aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können, in Tagesstätten und Schulen vor der gefährlichen Krankheit schützen. Zur Durchsetzung einer Impfpflicht für Kinder und Personal sind Geldbußen und, wenn möglich, ein Ausschluss aus den Einrichtungen bestimmt ( Impfpflicht im Kontext unserer Gesundheitskultur). Wie zu erwarten, zogen einige Eltern, die ihre Kinder nicht impfen lassen wollten, vor das Bundesverfassungsgericht. Wie wahrscheinlich ist eine Coronavirus-Impfpflicht? » MENSCHEN-BILDER » SciLogs - Wissenschaftsblogs. Am 11. Mai 2020 entschieden die Richterinnen und Richter mit einer vorläufigen Interessen- und Folgenabwägung, das Gesetz bis auf Weiteres in Kraft zu lassen ( Eine Nachlese zur Coronavirus-Impfpflicht). Für die endgültige Klärung der Rechts- und Verfassungsfragen muss der Ausgang des Hauptverfahrens abgewartet werden. Danach könnten die Eltern wahrscheinlich noch vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg ziehen.