Wissenswertes über: Perfekte Mauertrockenlegung durch Trockenlegung mit Elektroosmoseverfahren kosten wenig Geld Eine Mauertrockenlegung war in der Vergangenheit nicht nur mit einem besonders hohem Aufwand im Hinblick auf die Reparaturzeiten für die Mauertrockenlegung verbunden, sondern auch mit extremen monetären Auslagen. Hier günstig Mauertrockenlegung mittels Injektion. Durch eine elektrophysikalische Mauertrockenlegung gelingt es heute vielen Hausbesitzern eine Mauertrockenlegung durchführen zu können, ohne einen besonders hohen Kostenaufwand dafür betreiben zu müssen. Der Preis für eine elektrophysikalische Mauertrockenlegung macht die Mauerwerksentfeuchtung jetzt für jeden erschwinglich, der sein Mauer trocken legen will. Eine Mauertrockenlegung mit aktiver Elektroosmose verändert die physikaltischen Gegebenheiten und kann das mauerwerk trockenlegen ohne konventionellen Methoden der mauertrockenlegung nutzen zu müssen. Diese innovative Mauerpol-Methode, die einen optimalen Schutz bietet und gleichzeitig den Geldbeutel der Kunden nicht besonders strapaziert ist eine anerkannte professionelle Bekämpfungsmethode bei aufsteigender Feuchtigkeit in der Bausubstanz.
Die konventionellen Methoden der Mauertrockenlegung bei aufsteigender Bodenfeuchtigkeit Manuelles Austauschen des Mauerwerks Die Mauer wird abschnittsweise herausgestimmt und neu gemauert. Eine Dichtungsbahn wird eingelegt. Diese Methode ist zwar sehr wirksam, hat jedoch auch Nachteile und Risiken: kostenintensiv, arbeitsaufwändig, Gefahr von Setzungsrissen. Mechanische Verfahren ("Metallblechverfahren", "Durchschneideverfahren") Wenn eine durchgehende Mörtelfuge vorhanden ist, kann ein spezielles Blech in diese Fuge eingestemmt werden (Chromstahlblechverfahren, Metallblechverfahren). Bei altem Steinmauerwerk ist dieses Verfahren nicht anwendbar. Beim Durchschneideverfahren wird das Mauerwerk mit Schwert-, Seil-, Ketten- oder Kreissägen durchgeschnitten. In die dabei entstandene Trennfuge wird eine Dichtungsbahn eingelegt. Mauertrockenlegung mit paraffin oil. Nachteile und Risiken: statische Probleme, Setzungsrisse, kostenintensiv, hohe Staub- und Schmutzbelastung. Unter der neuen horizontalen Feuchtesperre staut sich die Mauerfeuchte und zerstört langfristig die Bausubstanz ("Mauerfraß").
Möglichkeiten der Mauertrockenlegung Freitag, 29. Februar 2008 | Autor: Es gibt für die Mauertrockenlegung verschiedene Verfahren…. Mechanische Verfahren Sägetechnik: Hier wird das Mauerwerk mittels Sägen in der Horizontalen komplett durchtrennt und eine Metall- oder Kunststoffplatte eingebracht. Ramm-, Vibrationstechnik: Kunststoff- oder Edelstahlbleche werden mit Rammen oder oszillierenden Bewegungen in das Mauerwerk getrieben. Bei beiden Verfahren wird massiv in die Statik des Gebäudes eingegriffen. Ein enormer Arbeitsraum ist erforderlich und die Verfahren sind nur möglich, wenn das Mauerwerk auf beiden Seiten zugänglich ist. Chemische Verfahren Hier gibt es eine Vielzahl von chemischen Varianten das Saugverhalten zu beeinflussen. Mauertrockenlegung mit paraffin mi. Neben rein imprägnierenden Stoffen (Reduzierung der kapillaren Saugwirkung durch Veränderung des Randwinkels des Wassers) gibt es Produkte, die das Porengefüge teilweise oder vollständig füllen. Bedenklich sind porenfüllende Systeme, da durch zwangsweise entstehende Haarrisse der Wassertransport als Spätfolge wieder in Gang gesetzt wird.
Diese Methode ist sehr wirksam. Jedoch ist sie gleichermaßen arbeitsaufwändig und es besteht die Gefahr von Setzungsrissen. Mauersägeverfahren Mit Schwert-, Seil-, Ketten- oder Kreissägen wird die Mauer durchgeschnitten und es entsteht eine fünf bis 15 mm starke Trennfuge. In diese wird eine Dichtungsbahn eingelegt, die - je nach Ausführung - aus glasfaserverstärktem Polyester oder Edelstahlplatten besteht. Danach wird die Fuge mit Quellmörtel geschlossen. Setzungsrisse sind aber auch hier möglich. Metallblechverfahren, Chromstahlblechverfahren Wenn eine durchgehende Mörtelfuge vorhanden ist, kann ein spezielles Blech in diese Fuge eingestemmt werden. Die bewährten Methoden bei der Mauertrockenlegung - Informationen zum Bau und Bauunternehmern. Achtung: Eine durchgehende Mauerfuge ist für diese Methode der Trockenlegung zwingend erforderlich! Daher ist dieses Verfahren oft nicht anwendbar (z. B. bei altem Steinmauerwerk). Injektionsmethode, Bohrlochmethode Im Abstand von ca. 20 cm werden Löcher gebohrt und in diese wird Silikon, Paraffin oder ein chemisches Dichtmaterial eingebracht.
Keller abdichten Injektionsverfahren als Horizontalsperre Das Injektionsverfahren eignet sich zur nachträglichen Kellerabdichtung von außen. Falls Wasser seitlich in Ihren Keller eindringt, ist dieses Verfahren zum Keller abdichten Altbau ungeeignet. Als Injektionsmittel kommen bei dieser Methode nasse Kellerwand von innen abdichten Paraffin, Bitumenabdichtung Keller, Spezialharze, lösungsmittelhaltige Substanzen oder wasserlösliche Silikone zum Einsatz. Alternativen sind Mauersägeverfahren, Mauertauschverfahren (Beton abdichten) und Ramm-Riffelblechverfahren (Abdichtung gegen drückendes Wasser). Durch eine Abdichtung gegen aufsteigende Feuchtigkeit vermeiden Sie künftig Schimmel durch Feuchtigkeit in der Wand. Bodenplatte nachträglich abdichten Das Fundament liegt nahe am Grundwasser. Da der Boden unter Ihrer Immobilie ständig feucht ist, müssen Sie nachträglich eine Kellerabdichtung gegen drückendes Wasser durchführen. Mauertrockenlegung mit paraffin de. Dafuer einen sich verschiedene Materialien, zum Beispiel Beton. Unser System eignet sich hervorragend zum Keller von innen abdichten gegen drückendes Wasser.
In der Garage Wand- u. Stoßfuge undicht Wir haben uns für die NCT-Technologie entschieden und deshalb die Perforierung der Wand erspart. gerne wieder, wenn wieder ein feuchtes Objekt zu sanieren ist Garantiert als einzige Methode nachhaltig zu sein und löst auch das Problem mit der normalerweise verbliebenen sehr großen Wassermenge im Mauerwerk oberhalb einer alternativen Horizontalsperre, unabhängig ob mechanisch oder chemisch. Bau + Handwerk Blog –Möglichkeiten der Mauertrockenlegung | Bau + Handwerk Blog - «. Diese müsste man dann noch monatelang aufwändig oder jahrelang im Gebrauch -mit weiterer großer Feuchtigkeitsbelastung- ausheizen. Physikalische Methoden konnten mir in den nächsten 3 Jahren nur eine zumindest meßbare Reduktion in Aussicht stellen. Auf einer Wand unter Erdniveau konnte von außen keine Mauerabdichtung gegen drückendes Wasser erfolgen (verbautes Stadtgebiet), da konnte kein mechanisches oder physikalisches Verfahren eine Verbesserung versprechen, nur die chemische Methode mit Injektagen über die ganze Mauerfläche, dann aber schon teurer als die Kristallisationsmethode.